Amigo Pepe yo quiero ver a Trebujena tal como está.

Es denigrante que llenemos nuestros paisajes de molinos y placas solares ( ya hay sitios en la provincia que se están manifestando para que no les pongan los mastodónticos molinos ). De todos es sabido que estos tipos de artilugios dan muy poca poquísima energía para los altos precios que tienen y máxime con lo que conlleva de impacto medioambiental
Cuando una central nuclear, que lo que ocupa es tres o cuatro hectareas de terreno, dá potencia para medio pais.Y ademas que, bien gestionadas como estan todas las que tenemos en los paises occidentales, son super seguras. Es como comparar una zoleta con una moderna retroexcavadora.
Lo que me llenaria de orgullo seria que le bajaran las tarifas electricas a todos los españoles.Claro que eso ni con parques solares, ni eolicos, se consigue.

Yo también prefiero un Trebujena pequeñito como el que tenemos. Que los avances industriales se produzcan en los núcleos de gandes poblaciones, en este caso en Jerez, y así nos beneficiaríamos nosotros dado la cercanía y las buena comunicaciones por carretera sin tener que pagar un alto precio por lo que pudiera suponer un crecimiento incontrolado de la población con todos sus inconvenientes. Cuando algunos de los que aquí intervienen dice -a mi modo de ver las cosas, a la ligera- que en Trebujena no hay nada, se denota que viajan poco por el interior del pais.
En definitiva yo quiero que nuestro pueblo siga así, con las características propias de una población rural. ea, un abrazo paisanos.

Es verdad para que queremos ser una ciudad? Para no vivir tranquilos? Para ser un extraño en tu misma ciudad?.
Y yo tambien estoy en contra del campo de golf y de todas las construcciones que querian hacer.
Un campo de golf para los cardeosos.

El parque solar es un proyecto que aprovecha un recurso natural que tenemos de sobra como son las horas de luz solares.
El campo de golf es al contrario, desaprovecha un recurso natural, el agua, en una zona donde es escasa como es Andalucía. Para el campo de golf no hay agua, no tenemos depuradora ni una población suficiente como para cubrir las necesidades de un campo de golf.
Como no hay agua, el agua vendrá de otros sitios:
O traen el agua de regadío como las que riegan la marisma de Lebrija esto provocaría un conflicto muy grave porque significaría que Trebujena cede su derecho a esas aguas y al regadío ante una empresa multinacional, sería la privatización del derecho al agua, de un derecho que se ha negado a Trebujena y que en el caso que se aprobara el regadío del campo con esta agua de riego (como se riega el campo de golf de Jerez) mostraría la corrupción de la confederación hidrográfica del Guadalquivir, estaríamos ante una guerra por el agua, un escándalo institucional. (Esto es lo siguiente de lo que se va a hablar si este proyecto continúa)
O de los acuíferos, lo que provocaría un descenso del nivel freático, es decir, que nuestros pozos bajarían de nivel e incluso se secarían, y que las tierras más altas, donde los trebujeneros tenemos las viñas, estarían más secas lo que afectaría a la productividad. Además, el agua de la marisma por su proximidad al mar es salobre con un contenido de sal que no puede utilizarse para el regadío, así que los pozos para este campo de golf se situarían en los acuíferos de los que se alimentan nuestros cultivos, por lo que estarían literalmente robandonos la fertilidad y la riqueza que se encuentra debajo de los campos de la gente.
La construcción de un parque solar, no significa que en Trebujena vamos a tener menos horas de luz, o que los paneles solares suban de precio, más bien al contrario sería más popular el uso de esta energía y al aumentar la demanda los costes podrían bajar e incluso inversiones como la de esta empresa sirven para que la energía solar se convierta en una alternativa energética real para todos.
La construcción del campo de golf provoca especulación, ya que hay diferencias de precio en una misma porción de tierras del término de Trebujena. Como ya hemos visto estos años ha aumentado la construcción en las zonas rusticas siguiendo el mismo modelo económico que plantea el campo de golf, el de transformar una zona rural en urbanizable con vistas a su venta al turista extranjero con un poder adquisitivo distinto al del conjunto de los ciudadanos del pueblo. Este modelo económico es por un lado elitista, y sólo lo puede usar el Belga como propietario de los terrenos rústicos urbanizables, los trebujeneros, por mucho que construyamos siempre serán construcciones ilegales en terreno rústico, este negocio no es nuestro. Por otro lado, es un proyecto que provoca un aumento de los precios lo que deja fuera a mucha gente que no puede pagar esta subida e incluso a las inmobiliarias les recorta los beneficios, porque el precio de salida sube para todos y baja el poder adquisitivo, el dinero tiene menos valor en Trebujena.

El golf no es ningún juego.

No al campo de golf ni a la construccion desmesurada en los campos de Trebujena.
Dejemos Trebujena como está, que así está bién.Que alguien ponga freno a tanta "casa de aperos", o a corto plazo nos arrepentiremos.

Mirarse el ombligo y querer un pueblo del siglo XIX , es condenar a los jóvenes a la emigración ,deberiamos pensar que el montaje de un parque solar de 50 Mw daría
cobertura a posibles proyectos industriales y por tanto de crear riquezas ( el trabajo no cae del cielo), para montar un parque de tales características se está hablando
de trabajo mínimo para 4 años a un gran número de personas, la creación de infraestrucutura (subestación y línea de distribución).¿Cómo se puede desarrollar un pueblo y su zona de influencia, sin posibilidades de dar la demanda de energía eléctrica que es necesaria?.
Una última reflexión, ¿cuantos municipios se daría con un canto en los dientes para tener la posibilidad de desarrollar tal proyecto de 300 millones de euros, y crear infraestructura para un desarrollo económico y social, sin contar con los puestos directos en indirectos que pueden ser de 100?(vigilancia, mantenimiento, etc.).

Nunca vamos a encontrar un proyecto que sólo tenga ventajas: todo en la vida tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

Lo que tenemos que hacer es informarnos bien de cuales son estas ventajas e inconvenientes y sopesarlos para ver si el saldo resultante es positivo o negativo.

Por otro lado, debemos siempre huir tanto del progresismo inútil como del inmovilismo estéril.

A mi la verdad que lo que hagan me da igual, a priori, pero si os poneis a pensar, ¿cuánta gente de Trebujena está por ahí? No os vayais a creer eso de cuando se dice: "en to los sitios hay gente de trebujena", es por casualidad o para entrar en el libro de los records guiness, vamos a ser un poco consecuentes, este pueblo es un pueblo fantasma y es por culpa del trabajo, así que si con eso se mejora esto, ¿por qué no?, no te gustaría volver a ver a tu primo, a tu amigo o a tu hermano que llevan media vida en Mallorca, en Barcelona, o en yo que se donde.

El impacto medioambiental no se como se será, desconozco este tipo de incovenientes, soy más de la parte tecnológica que de la biológica, pero a todos los "jipis" que se quejan por gusto, por que hay gente que si sabe, otros que ni puñetera idea, en esos me incluyo yo pero no discuto, y los que saben lo que han leído, pues a todos esos revolucionarios protestantes amantes de la naturaleza, a ver cuántos les llevaron agua a los animales de Doñana aquel año que se estaban muriendo de sed.

Con esto no quiero ser conflictivo, pero lo que si digo es que si queremos avanzar, no hay otra forma, las nuevas tecnologías están ahí, y las oportunidades están para aprovecharlas, y el que dice que deje Trebujena como está, pues casi seguro que no se gana la vida con la viña, por que si por lo menos con el vino se tirara hacia adelante, pues mira, nos quedamos como estamos, pero si esto va a pique señores, somos el pueblo mas prehistórico de toda la provincia de Cádiz, de la mancomunidad y de Andalucía, así que a ver si traen hasta un DisneyWorld a la Toya, que las marismas nada más que se tienen para cobrar subvenciones.

Espero no haber ofendido a nadie, cada uno tiene su postura, de todos modos para eso intento estudiar para no depender de que pongan algo bueno en Trebujena para poder vivir, pero por lo menos pensad en los que si tienen esperanzas en que eso ocurra, saludos a todos.

Dices que no quieres ser conflicitivo pero sin embargo dejas la coletilla esa de que Trebujena es el pueblo mas prehistorico de Cadiz. Se nota que no te caen bien los chicos del gobierno local muchacho. Por cierto: que sabras tu de prehistoria, gorila?.

me parece perfecto el tema este en el foro, yo comparto todas las ideas, los positivas y las negativas, pero siempre me pregunto lo mismo: ¿por que cuando se construye o se proyecta algo de este tipo en un pueblo, acaban con manifestacion y lios para quitarlo y luego sales del rinconcito trebujenero y ves de todo lo habido y por haber y estan las cuidades superbien, con relativamente mucho trabajo y se sostienen de este tipo de tecnologia?, ¿ donde esta el problema? si unos le sacan rendimiento porque no en trebujena, siempre se ha dicho qeu para ganar hay que perder y esto en cierto en este tipo de inversiones. si alguien sabe la respuesta o tiene su opinion me gustaria saberla , porque yo no lo entiendo. cuantas industrias hay en madrid?, comia de contaminacion, por supuesto, pero y , cuantas posibilidades de todo en general no ofrece madrid o barcelona o sevilla o jerez o lebrija mismo? una vez alguien me dijo: todo eso en los pueblos es porque para mandar, ser alcade, hay que ser cabron y hacer las cosas como deben no siempre beneficia a toos, entonces este pobre hombre se ve entre la espada y la pared muchas veces y encima intentar contentar, como es logico a todo el pueblo, cosa que es casi imposible,
; en las cuidades no pasa eso, el alcalde no conoce ni a la mitad, y el pueblo no conoce en entorno del alcalde,ni sus amistades ni nada, podria ser causa?
un saludo a toda trebujena, aqui desde no se cuantos miles de kilometros, en horas, 8 de vuelos. y siempre recordar una cosa: PARA MAREARSE HAY QUE HACER ALGO, BEBER, MONTARSE EN UN BARCO..... LO QUE SEA PERO HAY QEU HACER ALGO, asi que al lio de monte pio y que tengais muccha suerte y muchas felicidades y buen año.gracias

No hemos sabido "vender" Trebujena al exterior.Estando tan cerca de Jerez,con un hospital en el que trabajan cientos de personas de fuera de Jerez,somos un sitio idóneo,para que se comprase y se viviera en Trebujena. Pero ,la vivienda tendría que ser más económica que las actuales (en Lebrija son más baratas),ofrecerle al público unos servicios atractivos,grandes supermercados,grandes tiendas,zonas de ocios,grandes espacios deportivos (tenis,padel...),zonas verdes y jardines..., esto sería realidad cuando el ayuntamiento se pusiera en contacto con empresas y se hablara de esto de tal manera que Trebujena diera algo pero para recibir mejoras y desarrollo.Es necesario salir del dicho "El futuro de Trebujena es el campo de golf",puesto que hay otras salidas más coherentes.Hay que ser crítico y no tener reparo en decir que el trebujenero no sólo sirve para la construcción ,que hay más salidas.¿Habeis preguntado cuántos puestos de trabajo ha creado el campo de golf de los alrededores?¿Cuántas personas están trabajando actualmente?¿Qué repercusión ha tenido en el pueblo de dicho campo?..., Y sobre todo COHERENCIA,amigo,COHERENCIA.

Trebujena un pueblo con futuro?ya lo vemos los jovenes se tienen que ir a trabajar fuera y encima quereis ver el pueblo tal y como esta,es dificil de entender

La gente mayor de Trebujena, la gran mayoría ha estado trabajando fuera de nuestras fronteras, muchos se sorprenderían (o quizás no) si se pararan ante un grupo de personas mayores y preguntara por esta cuestión. En las nuevas generaciones está la cosa, a ver que pasa, si se quedan o se van.

Hace varios dias que veo en Trebujena autobuses urbanos de la empresa LINESUR. Realmente es tan grande para tener autobuses urbanos?.

Los autobuses que ves son de Linesur y cubren la linea Jerez de la Frontera-Trebuena y vicerversa. Por lo tanto no son autobuses urbanos de Trebujena.
Lo que sucede es que esa compañía ha tirado la casa por la ventana y ha modernizado la flota y nos ha honrado con ese peazo de autobus de última tecnología y tal.
Así que para el año que viene, Racimo de oro para Linesur S.L.

En consonancia con los que escriben en este hilo poniendo el énfasis en la desbandada de jóvenes sin futuro ,en un Trebujena acolchado y acomodado a los que ya están y gozan de cierto estatus, en disonancia con los que creen que Trebujena debe permanecer en el Tancredismo más absurdo y alienante; a todos ellos, les voy a trasladar una cifra que debería ser un elemento decisivo y reflexivo para su posicionamiento respecto al futuro de Trebujena, entendiendo, en todos los casos, que ,como dice el axioma SIN JOVENES NO HAY FUTURO.
ESTUDIO DE LA FEMINIZACION Y MASCULINIZACION DE ACTIVIDADES EN LA MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DEL BAJO GUADALQUIVIR. Un apartado sobre % de población menor de 20 años, da las siguientes cifras (Datos de 2.006):
Las Cabezas de San Juan.............26,36%
El Coronil............................................22,77%
El Cuervo............................................26,14%
Lebrija.................................................24,72%
Los Molares.......................................26,06%
Los Palacios y Villafranca...............27,57%
Utrera..................................................24,28%
Chipiona.............................................25,35%
Rota.....................................................23,22%
Sanlúcar de Barrameda..................23,61%
TREBUJENA......................................22,66%. Sin comentarios!!

La población de Trebujena está estancada ; y sin proyectos como el de desarrollo turístico en Gabela Honda y el de la energía fotovoltáica, así permanecerá...a mí y a los míos no nos afecta, pero a los jóvenes sí...claro que al paso que vamos....Gracias.José Cabral. ¡Que despilfarro de recursos, de medios, de personas, el peor pecado, el del perro del Hortelano.

Los tantos porcientos está muy equilibrados.
Vuelvo a decir que Trebujena está como los pueblos de sus características.
!!!NO AL CAMPO DE GOLF INSOLIDARIO!!!
!!!VIVA TREBUJENA TRANQUILA!!!!!
!!!!!NO NOS MOVERÁN!!!!!

A mi lo que no me cuadra es, ¿por qué para desarrollar el turismo en Trebujena hay que urbanizar la marisma?, para mi es lo contrario, cuando te cargues la marisma se terminó. Cada generación se ha expresado a su forma, cada una ha tenido sus problemas y sus aciertos, pero en lo que me resisto a creer, es en una generación marioneta con un futuro programado de antemano por otros. Si se siguen destruyendo cosas en este caso la marisma, está claro que habrá menos futuro para todos. Pero es sólo una opinión más del futuro estoy poco puesto ;-).

Por dinero se urbaniza hasta el Amazonas. Progreso? modernidad?. El dinero a raudales para unos pocos sin importales nada. Gentes sin escrúpulos que utilizan el argumento de que Trebujena no avanza para hacer lo que le vengan en ganas Pero de dónde vais a sacar el agua?

Luego rajamos de Hugo Chavez; yo no se en verdad quien es mejor?. lo digo en serio.

Con lo del desierto de monegros, las nuevas Vegas pero en estilo español, se ha abierto de nuevo el debate entre los que urbanizan y los que no. Entre las cosas positivas que escuché fueron la de crear puestos de trabajo y generar impuestos para los ayuntamientos de la zona. Por un lado parece bien, empleo e impuestos, pero mirándolo en condiciones se les ve el plumero porque lo primero que quiere una empresa moderna es echar a trabajadores a la calle, reducir gastos, y pagar los menos impuestos posibles. Después estaba el tema del agua, que se ligaba con el conflicto del agua del ebro que si es de los catalanes que si de los aragoneses y las dos españas en toda su salsa. También uno argumentaba que "a ver, tu no abres el grifo y te sale toda el agua que quieres?, pues entonces, qué problema hay con el agua?". Después tenemos el tema del algarrobico en Almería en el parque natural del Cabo de Gata, que ante las protestas de Greenpeace y las críticas, Manuel Chaves anunció que el hotel se derribaría porque parte estaba dentro de la linea de costas y parte dentro del parque natural, que la imagen de la Junta no se viera ensuciada en unos días donde lo de Marbella estaba todavía caliente. El hotel siguió construyéndose como si nada, y al final, ahora conocemos que ese hotel está a punto de ser legalizado por la Junta, borrón y cuenta nueva. Lo mismo podemos esperar en Trebujena, donde no se dejó construir la urbanización en el campo de golf, lo que suena realmente raro, incluso diría que es un escarmiento porque en Trebujena no gobiernan los suyos, pero se ve que la Junta para estas cosas tienen un as en la manga, y aunque dijo no a la urbanización, ese no está a la espera de la nueva ley de los campos de golf o de otra que afecte, y que al final será un sí, o un vete construyendo que del papeleo me encargo yo. A mi me jode incluso más este tira y afloja de la Junta de Andalucía, porque que los empresarios quieran construir es lo normal, pero que la Junta no ponga racionalidad en las construcciones me parece una irresponsabilidad y una forma de jugar con los ciudadanos.

Pienso que todos estaremos de acuerdo en que la energia solar es necesario aprovecharla racionalmente.Es una energia renovable, inmensa y para la que existe tecnologia limpia para su aprovechamiento ademas de reducir el calentamiento de la atmosfera por dos vias: una por la economia de combustibles contaminantes y la otra por la absorcion de energia que no calentara la atmostera directamente.
Sin embargo el aprovechamiento mediante la utilizacion de verdaderos cortijos solares, inutilizando terrenos agricolas es una barbaridad, cambiamos una catastrofe por otra. Solamente se pueden usar terrenos no productivos y lo que es mucho mas logico los tejados de fabricas, casas, etc.

Yo soy una persona adulta el cual tiene en gran estima a la mayoría de concejales del grupo de gobierno de Trebujena. Quisera pedirles que hagan un gran acto de tolerancia y ejemplaridad y les concedan el nombre de una calle a José Luis Zapatero , presidente del Gobierno español y a Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de madrid, ambos por su aportación a la vida social y moderna de España.

Aragón y Catalunya pertenecen a la misma España.

Estoy de acuerdo con el comentario sobre usar terrenos no productivos para la energía fotovoltaica, es lo lógico.Se da la circunstancia que en Trebujena existen terrenos no productivos, y que mejor uso que éste ,que generará puestos de trabajo sin perjudicar otros intereses sociales.Además de crear infraestructuras para futuros proyectos, que no se pueden realizar por carencias de infraestructuras eléctricas.

Mientras mas dinero tengan los villarinos mas vanidosos se haran. Valoraran menos el valor real de las cosas. Se transformaran en necios consumistas y personas menos cultas. Yo no quiero avances, tan solo los informativos de la primera.

El tema del campo solar será una idea hasta que no se publique en la página del ayuntamiento o hasta que estas empresas no negocien con el ayuntamiento. En la noticia dice que están hablando con la Junta y Endesa, así que estarán tanteando como va esto, pero no pueden anunciar que van a hacer algo en Trebujena si no lo han hablado con el ayuntamiento que es el que tiene la competencia en estas cosas y la palabra final.
Luego habría que averiguar porqué se ha elegido a Trebujena y a Cabezas Rubias en Huelva en concreto, que cosas han visto en estos 2 pueblos que no tienen los demás, o que cosas en concreto tenemos en común con el pueblo de Huelva. A ver que pasa al final.

Así me gusta, así se habla, con contundencia. La última palabra la tiene el Ayuntamiento de Trebujena. O es que van a decidir otros por él. Me alegro por que hayas hecho el comentario anterior, UN SALUDO.

El Ayuntamiento tiene , no la última palabra, sino la primera, me imagino que el suelo en donde se quiere montar tal parque tendrá la posibilidad de ese uso.
Además supongo que el Ayuntamiento tendrá conocimiento del tema.
En cuanto al patriotismo mal entendido,dejemosnos de quijotadas, quien decide es el capital, y sino es en trebujena, habrá muchos otros pueblos que recibirían con
los brazos abiertos tal inversión, no nos creamos el ombligo del mundo.Eso de qué tendrán estos dos pueblos.....seguramente ...terreno para este uso..y me imagino que habrán más pueblos con esta posibilidad.

El campo de golf ya no se hace, porque no deja la JUnta de Andalucia que se hagan las 700 , ni las 500 ni las ninguna vivienda fuera del termino municipal y como los belgas no son las hermanitas de la caridad que vienen a socorrer a los pobres trebujeneros, sino que vienen a FORRARSE a costa de unas tierras baratas y una especulacion brutal del suelo, pues ya no le conviene hacer esos campos de golf

Sí, de la Junta te puedes fiar, el terreno está ya recalificado, ya no es terreno rústico y con esto te lo digo to. Los de la Junta son ahora ecologistas y tú te lo crees.

Pues si hay mas pueblos en los que se den las condiciones propicias para la instalacion de la puñetera central fotovolcaica, que la instalen alli. Por que no nos quereis dejar tranquilos de una vez?. Si teneis vuestro futuro asegurado para que os meteis en mas lios. Cansinos, que sois unos cansinos.

Que manía con construir el campo de golf. A algunos se les va parece algo más que la vida en que se construya. Quien será el Severiano Ballesteros ese de marras? Le voy a poner siete velas negras como la bruja Lola a ver si se aburre de una vez. Más olivos y menos hoyos del siete.

Lo que es lamentable y al parecer esto tiene menos tirón que la creación del campo de golf es lo de los apagones, Se acaba de ir la luz a las 7.10, se va casi todos los días del año. Eso no preocupa? Para pedir un mejor servicio y por consiguiente mejorar la calidad de vida nadie se manifiesta?. dejemos de campo de golf y presionemos a Sevillana-Endesa para que mejore las instalaciones. Igual el belga ese nos echa una manita en las reivindicaciones.

Por qué no nos manifestamos contra los continuos cortes de luz de Endesa y les hacemos ver nuestra indignación.
Todos los días se va la luz y en verano los cortes duran horas.
Mejor servicio de luz y menos campo de golf que no valen para nada.

No dicen eso de dejar a trebujena como está?.pues ya sabéis a comprar velas o a enceder hogueras, y que otros pueblos mas receptivos se lleven la posibilidad de mejorar.
Felices Fiestas.

en las regiones donde manda el pp no se hace nada para respetar la ley del tabaco porque la saco para delante el gobierno de españa. Ahora en francia el gobierno mandado por sarkozi prohibe fumar en todos los lados menos en la calle y en las casa de los fumadores.Entonces los gobiernos rejionales del pp se encuentran ahora con el plan de francia que tambien son de derecha y que a copiado el sistema del fumador de zapatero. Los primero que no deben de fumar son los medico.

No sólo han copiado la famosa Ley antitabaco del Gobierno socialista español, es más, han elaborado una Ley aún más dura, de manera que se prohibe incluso totalmente fumar dentro de los bares. Aguirres, toma buen ejemplo del personaje del año: Sarkozy.

que tiene que ver esto con el tema de Trebujena...

en Andalucía tampoco se hace nada para que se cumpla la ley del tabaco y muchas otras leyes. Andalucía , después de Extremadura, está a la cola de toda españa en la mayoría de las cosas y no esta gobernada por el PP

Al chico que comenta esto de la Ley del tabaco y de Francia. Francia no copia nada de España. Francia lleva 40 años de ventaja a España. Que sabrás tu de Francia?.

YO ME PREGUNTO ANTE LA PROPUESTA DE LOS FORISTAS QUE PLANTEAN MANIFESTACIÓN EN CONTRA DE ENDESA, CON TODA LA RAZÓN. EL AYUNTAMIENTO HACE GESTIONES AL RESPECTO? CREO QUE A TRAVÉS DEL AYUNTAMIENTO SE DEBERIA INICIAR LAS QUEJAS, A TRAVÉS DE MANIFESTACIÓN O LO QUE SE CREA CONVENIENTE. UN SALUDO.

Comunismo y golf no es compatible o quizás no lo seamos y nos tengamos que quitar la venda.
Trebujena la pequena rusia ja, ja,
Vamos a perder una señal de identidad que es la marisma.
Jose Cabral habla de emporio de parque tematico que bien suena. BAJATE DE LAS NUBES

Recuerdos para el Enrri de la venta manolo de sus amigos de Talavera de la Reina

A ver al anterior forero. Yo soy una persona moderna, culta y sensibilizado con la sociedad, con el medio ambiente y su entorno. No soy comunista ni lo seré, pero estoy en DESACUERDO TOTAL en que se construya el polémico campo de golf. No debes de mezclar tocino con velocidad. Y pienso de manera egoista y digo que aquellas personas que tanto ainco muestran para que construyan ese campo casi seguro que tendrán sus propios beneficios. No todos pero si el 90%. Si no fuese así aquí no se construye un campo de golf en la vida, aunque así lo quisiera el Rey de media España que está ahora de moda ahora a la vejez.

no sabia que este foro estaba tan activo, me alegro porque tengo cosas que decir.
habeis hablado de la junta hace un tiempo, pero que decir de la diputacion de cadiz?, que tipo de pacto hizo con nuestro ayuntamiento??el encargado de litoral de cadiz, pactó con el ayuntamiento de trebujena, con respecto al codo de la esparraguera, que no le dieran ningun tipo de proteccion legal, hicieron un trato que se resume en: no dejemos que la legislacion tome cartas en este asunto, arreglemos esto al estilo compadre, haced lo que querais en la marisma que esto no se protegera para que no se creen problemas con el campo de golf y la macrourbanizacion.
para tapar más la pisada digeron que se iban a dejar unas grandes zonas verdes dentro del complejo que se asemejaria a la marisma natural, esto lo dicen como si fuese un detalle, o un regalo, pero no, esto es asi por ley, en todos los terrenos hay que dejar zona verde como todos sabemos, pero ellos piensan que somos tontos. ESTOS POLITICOS...

PUESTOS A PENSAR:
año 2.035, trebujena (cadiz).
un pueblo que nacio comunista y murió enrojecido.
trebujena es un pueblo de 7.000 habitantes, un lugar tranquilo para vivir, no tiene grandes lugares de interes turistico, pero una vez, hace unos 30 años, dentro de su propio termino municipal, podia disfrutarse de uno de los paisajes mas apasionantes que en mis 45 años de viajero halla conocido jamas. un lugar sin prisas, un lugar callado, un lugar infinito, un lugar que sin duda te sobrecogia. era uno de esos sitio donde se te pierde la vista ante tal belleza, un lugar donde no sabes hacia que sitio dirigir la mirada para poder aprovechar todos y cada uno de los segundo que alli pasaban, un enclave donde siempre el sol se estaba poniendo para regresar cada dia, un lugar donde pescadores del rio, riacheros como se les conocia por estas zonas, pasaban como aves invernantes largas jornadas sobre las aguas turbias de un imponente rio, donde el reson convertia a unas embarcaciones en monumento cultural, noches enteras a la luz de un candil, con la esperanza de alzar la red y ver un buen puñado de alevines plateados. aquel lugar que hacia las delicias de los ornitologos mas soñadores, de los naturalistas mas apasionados, de gentes de campo paseando en sus caballos y tras ellos esa luz. esa luz unica, esa luz que enamoraba a propios y extraños, esa luz. Que luz no seria que uno de los directores de cine mas conocidos del momento llego atraido por ella para rodar una de sus innumerables peliculas, y como no podia ser de otra forma se vino allamar "El Imperio del Sol".
que tiempos aquellos, ahora ese lugar no es el de antes, se marcho, la ambicion sin escrupulos de uno de sus lideres politicos lo destruyó, se dejo llevar por lo que entonces pensabamos que era importante, el dinero. una frase que nunca tuve oportunidad de decirle, fue de un poeta que tuvimos el honor de premiar en Trebujena. Rafael Alberti, dice asi: "SE EQUIVOCO LA PALOMA, SE EQUIVOCABA"

vuelvo a la realida con esta relexion: ojala veamos la marisma tapizada de agua y no tapizada de luces como las que se ven desde trebujena en martin miguel (el campo de golf de sanlucar) y repleta de coches paseando por una planada de asfalto ,cancelas de seguridad, casas fantasmas, hoteles enormes y a orillas del guadalquivir 7.000 trebujeneros arrepentidos de tan mala apuesta, y de tal engaño que recibieron de parte de un tal BERNARD DEVOS.
GRACIAS MANUEL CARDENAS MORENO POR DECIDIR SIN PREGUNTAR

Consumismo y golf si son compatibles. Quien dijo que no?

me siento feliz pues parece despertar la opcion contraria a la construccion del campo de golf. Somos muchos, utilizemos este foro y la calle para mostrar nuestro desacuerdo.

Intelectuales contra un decision de un gobierno local de Izquierda Unida. Una triste paradoja.

¿qué estamos dejando a los que vengan detrás?

Ésta es una trascripción de la conferencia a cargo de D. Antonio Matos (Jefe del Servicio de Ordenación del Territorio. Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía) pronunciada en las III Jornadas del Patrimonio; La Laja, lo único que ha hecho es destacar en negrita algunas frases que nos han parecido más importantes o llamativas.

Existen tres ideas básicas sobre las que reflexionar:

· La planificación llega tarde.

· La construcción en sí misma, o el turismo ligado a la construcción de la segunda residencia, se considera como único factor posible de desarrollo económico y social.

Desde que en 1994 se aprueba la LOTA, Ley de Ordenación del Territorio de Andalucía, se preveía la elaboración de un Plan de Ordenación del Territorio. Sin embargo, 12 años después, ese Plan todavía no existe. Así pues, la primera visión del territorio, la visión global a escala regional, no ha existido; se ha hecho mucho planeamiento pero se ha carecido de una visión global del territorio.

A una escala menor, también prevista en la LOTA, que es la escala de los planes subregionales, tampoco ha funcionado. Había una previsión de realizar 4 planes regionales para la provincia que eran: el Plan de la Costa Noroeste, Plan Bahía de Cádiz, Plan de la Janda y Plan del Campo de Gibraltar y solo se ha hecho algo con el Plan de la Bahía de Cádiz, aunque parece que ahora va a tener algún problema jurídico destacable.

Es decir, ámbitos tan relevantes de nuestro territorio se dejan sin planificar de forma coordinada y quedan al albur de la planificación municipal, con lo que, al final, nos encontramos que lo único que existe es un puzzle de planes municipales que se van integrando, ni siquiera integrando, colindando unos con otros y dejándonos un territorio desarticulado y que no tiene unas directrices para su planificación y su desarrollo.

Pero es que además el planeamiento en el ámbito municipal también llega tarde; en muchos casos, el objetivo de la mayoría de los planeamientos no es más que regularizar situaciones de hecho, planificar lo realizado sin ninguna planificación anterior.

Los planes legales ahora mismo no son resultado de una lógica y serena reflexión sobre lo que debía ser el modelo de territorio sino la suma de una serie de intereses, por un lado los intereses individuales, vamos a llamarlos así, menos especulativos y por otro, las grandes operaciones especulativas que estamos viendo.

El otro día visitaba un municipio para ver el avance del Plan y lo que más vendían en la carátula del CD que contenía el Plan, era precisamente la regularización de las viviendas y llamaba a los vecinos a hacer una especie de censo para regularizar todas sus viviendas ilegales. Además, como ha habido casos recientes de regularización, Chiclana sin ir más lejos, pues todo el mundo ve que la vía legal existe y que es posible, con lo cual todos presionan para que los planeamientos intenten regularizar.

Esa adaptación del planeamiento a la realidad física consecuencia de que el planeamiento llegó tarde y no sirve. Y lo peor es que seguimos funcionando igual porque en todos los planes se habla de un punto cero pero ese punto cero nunca se consigue, sino, al contrario, se sigue avanzando en esa ilegalidad.

Con este panorama es normal que las construcciones ilegales crezcan a sus anchas y yo creo que es un fenómeno que si no hay voluntad política y suficiente cantidad de medios va a ser muy difícil de abordar.

Así pues, nos encontramos con que nada se tira y todo se legaliza..

Sabemos que el fenómeno de la construcción ilegal en terreno no urbanizable pertenece a una cultura impuesta por el aumento del nivel de vida, de la renta, por una necesidad que tiene mucha gente de vivir en un entorno más natural frente a la presión de las ciudades pero estas urbanizaciones ya están surgiendo en cualquier sitio.

El diseminado rural tenía su sentido cuando se dedicaba a uso agrícola, incluso está recogido en la ley; el problema es que surge el fenómeno de construcción ilegal para primera residencia y con la excusa de que como los precios son tan caros en las ciudades o en los centros de los pueblos, es necesario hacerse la casa en el campo.

Además, la gente tiene un equivocado sentido de la propiedad y no entiende por qué alguien le puede impedir hacerse una vivienda en su propio territorio, es decir, lo que se ha hecho tradicionalmente en las explotaciones agrarias y que es algo que está asumido por la sociedad.

La contrapartida es una serie de gente que gana dinero con esas urbanizaciones y ahora tiene que venir el Ayuntamiento a dotarle de los servicios e infraestructuras necesarias. Porque ahora esos servicios se exigen; te echan cierto sentido de culpabilidad encima, te reprochan que están viviendo en esas condiciones por tu culpa, que si tienen que seguir usando una fosa séptica y no tienen saneamiento y que si no tienen colegio y que si no tienen un autobús que pase cerca, etc. es responsabilidad de la administración. Nadie tiene el sentimiento de culpa de haber cometido un delito que es lo que en definitiva hay.

Y qué pasa para que todo se legalice y nada se tire, pues que en este tema se ha fracasado, siento decirlo así de claro, pero estamos fracasando estrepitosamente.

Sabemos que los ayuntamientos son los depositarios de la competencia urbanística en general y que son los primeros que deben intervenir, pero la culpa no es solo de los ayuntamientos; en instancias superiores también hay responsabilidad. Yo creo que la Junta está asumiendo ese fracaso real cuando en la nueva reforma que se ha hecho de la LOUA se crea una Dirección General de Inspección ya que no existía un cuerpo de inspectores en la Administración Autonómica.

Las competencias sancionadoras nunca las quiere la administración local; es una administración muy próxima a los ciudadanos y nadie quiere ponerle una multa al vecino o tener que tirarle la casa pero, además de no asumir estas competencias, muchas veces se une la falta de colaboración con la administración autonómica.

Si un Ayuntamiento no quiere que la Junta de Andalucía intervenga en un determinado asunto de construcción ilegal, la Junta no interviene: el ayuntamiento adopta medidas cautelares de suspensión, abre expediente sancionador, abre expediente de protección de la legalidad y se deja pasar el tiempo; desgraciadamente así funciona la cosa, ni las viviendas se terminan derribando, las multas se cobran infinitamente más tarde, incluso hay ocasiones en que el Ayuntamiento dice: ”te voy a abrir yo un expediente sancionador porque el de la Junta va a ser mucho más caro”.

La Junta también es responsable porque es evidente que existe una tremenda desproporción entre los elementos a controlar y los medios de control que existen; no hay medios, no sé si es falta de voluntad política, entiendo que sí porque no hay otra explicación: si quieres controlar un fenómeno no hay más remedio que disponer de los medios suficientes.

Además, el problema jurídico es muy grave; los plazos que establece la ley para que la Junta pueda intervenir, previo requerimiento al ayuntamiento, son excesivamente largos. Muchas veces cuando se abre el expediente, el edificio está ya construido y solo hay una forma de controlarlo que es con la colaboración municipal. La colaboración entre administraciones y la voluntad de esas administraciones es la única que puede controlar este fenómeno que está más que desbordado.

Es muy habitual que a base de recurso, recurso y recurso, nos podemos pasar 6 ó 7 años para resolver un expediente y cuando el expediente ya se ha resuelto por una sentencia, nos encontramos con que el delito ya ha sido legalizado por planeamiento.

Los procedimientos llenos de garantías procesales y procedimentales para los propios ciudadanos, se tornan en elementos muy lentos para controlar un proceso tan dinámico como el proceso de la construcción ilegal.

La solución pasa por la necesaria colaboración entre las administraciones y la voluntad decidida de hacerlo; mayor dotación, como consecuencia de esa decidida voluntad y algunas reformas legislativas que facilitaran los procedimientos para que esas intervenciones fueran más rápidas.

Por último, quiero hacer referencia a otra idea muy extendida de que la construcción en sí misma o en relación con el turismo es el único motor de desarrollo posible. Para dar algún dato a nivel provincial, entre 1991 y 2001, el número de viviendas aumentó en 109.000, casi un 30%; sin embargo, el crecimiento demográfico en ese período solo ha sido de 28.000 nuevos habitantes, un 3,5%.

Como se puede apreciar, hay una desproporción enorme. Además, en ese parque de viviendas provincial, el peso de la vivienda secundaria y la vivienda vacía cada vez se incrementa más; en 1991 el peso de la vivienda vacía y secundaria estaba entorno al 25%, en el 2001 ese peso ya había pasado al 30% y en 2005 ya se había superado ampliamente el 35%.

Estamos dándole la vuelta a la relación entre las viviendas principales y las viviendas secundarias. Esto es fruto del interés por disponer de una segunda residencia pero, también, de un crecimiento especulativo anormal, porque hay municipios que están planteando un desarrollo turístico que ya veremos si tiene o no tiene sentido.

Hay municipios que prácticamente no han crecido nada y hacen un planeamiento de 2.000 ó 3.000 viviendas para crecimiento interno, independientemente de los sectores turísticos.

Tradicionalmente, el litoral ha sido el sitio donde se ha concentrado este fenómeno justificado socialmente en base al desarrollo turístico, pero lo cierto es que esa agresión, que en el litoral sigue siendo alarmante, se va trasladando hacia el interior. Empiezan a acuñarse términos urbanísticos de 1ª corona litoral, 2ª corona litoral, 3ª corona litoral … yo no sé si el litoral va a llegar a Sevilla en cualquier momento.

En casi todos los Planes Generales que se están tramitando en la provincia existe una divergencia enorme entre el número de viviendas necesarias con el número de viviendas que se pretende construir y que en muchos casos puede ser del doble.

Valga Medina como ejemplo de este crecimiento exagerado. Se propone 7.700 nuevas viviendas, de las cuales 4.000 son en 3 campos de golf; creo que es un sobredimensionamiento que no podemos permitirnos. No podemos ocupar todo el territorio como parece que es lo que se pretende.

Si en Medina estas viviendas se construyen, el peso relativo de las viviendas principales sobre la secundarias cambiará totalmente; ahora más del 70% de las viviendas son principales; con esas que se pretende construir, se pasaría a una situación en la que menos de la mitad serían viviendas principales y la mayoría secundarias o vacías, con lo que ello supone de cara a la transformación del territorio y ya no solo del territorio sino de las personas que viven en esos espacios.

El problema es que estas operaciones se están defendiendo mucho desde los propios municipios y va a costar bastante trabajo convencer o recortar para que tengamos un crecimiento mucho más sostenible.

¿qué estamos dejando a los que vengan detrás?

no pone consumismo pone comunismo q parace no ser lo mismo

Que defendemos cuando se dice no al campo de golf, eso es lo q se tiene que dar cuenta la gente, q perdemos o ganamos.
Decir no y ya esta no tiene sentido NO ¿POR QUE? haber si iluminais a un Trebujenero indeciso.
Costa ballena yo iba a esa playa cuando no habia nada solo marisma,playa virgen,os imaginais un costa ballena igual pero en estos momentos seria genial playa virgen no da dinero ese es le problema.
¿como sacar dinero del paisaje,de la marisma, del rio,sin construccion masiva?

Los que aquí escriben sin saber les haría una pregunta:

¿DE QUIÉN ES LA IDEA DE CONSTRUCCIÓN DE UN CAMPO DE GOLF?

Gustosamente responderé, pertenece a un particular que ha comprado suelo privado, lo que significa que el ayuntamiento es un mero intermediario en este caso, otra cosa es que critiqueis el apoyo por parte del consistorio para que se lleve a cabo dicho complejo turístico. Lo que cansa es que algunos quieran darle la vuelta a la tortilla y poner en el plan de actuaciones o como iniciativa del ayuntamiento la construcción de dicho campo del golf.

¿POR QUÉ NO CRITITCAIS AL BELGA QUE ES EL VERDADERO IMPULSOR DEL CAMPO DE GOLF?.

Yo no voy a entrar en valoraciones de campo de golf si o campo de golf no, tan sólo quiero que entendais que se cansa uno de leer comentarios sin argumento ninguno y que para nada se cierne a la realidad. Espero sepais entenderme y dejen de especular con el ayuntamiento y se le ponga nombre y apellidos al verdadero impulsor de este proyecto que no es más que el Belga, otra cosa es que no se esté de acuerdo en que el ayuntamiento apoye dicho complejo, lo cual puede ser criticable o no, según se mire las opciones.

Saludos foreros.

ER MEJON?, PO ZÍ

Er mejón no seas tan alineado. El único responsable de que se construya el campo de golf es el consistorio. El equipo de gobierno actual. No busques excusas donde no las hay. Si el Ayuntamiento no quiere, no se construye, venga un belga, un americano o un albano-kosovar. El campo de golf es la asignatura peor librada por IU-CA de Trebujena, un 0.

El próximo mes de Febrero saldrá el decreto del golf que sacará la Junta de Andalucía; como el campo de golf de Gabela Honda reunirá los requisitos, se podrán construir un mínimo de viviendas que permitirán el comienzo de lo que el plan parcial, previamente aprobado, determine. Y ahí se acabó la historia. Habrá que inventarse otro hilo para el rancio e irracional pseudoecologismo militante (Este campo utilizará agua reciclada y la proveniente de la pluviometría en la zona, previamente almacenada...entonces..cual es el problema?...A quién y porqué molesta tanto esta inversión que procurará desarrollo, eso si,SOSTENIBLE.Gracias.José Cabral

No entiendo ,por qué no se admiten las críticas y por qué no podemos pensar diferente.Por supuesto que la idea del campo de golf es del belga,pero el belga es un empresario y como empresario lo que quiere es sacar dinero,por eso lo que le interesa no es solamente el campo de golf,sino el campo de golf con las viviendas que es donde saca dinero.El responsable de la construcción serán los que gobiernan en Trebujena,los que hicieron aquellas tierras rurales urbanas,haciendo que el que compró por un precio caro como marismas improductivas sea barato como suelo urbano,pensad lo que podría ganar si se hicieran las viviendas.Los que vendieron al pueblo que el campo de golf sería la panacea ,a costa de lo que sea ,creen ser los salvadores y no se dan cuenta que todos nos podemos equivocar y que no siempre se tiene la razón.Bueno ,si es por los votos a costa de lo que sea ,así nos va.

Te quieres ir ya, Pepe...¿cuánto te llevas tú?.

desarrollo para quien? para cuantos?. qué estudios de desarrollos económicos hay?. No nos engañemos este proyecto lo saca delante otro partido y llegarían las voces al celaje.
Agua?, agua de dónde?. Ahh perdona que no recordaba que desde la población hay una acometida que llega hasta esa misma zona.
Dejemos de proyectos especulativos, superexplotados por la zona y dediquémosnos a la agricultura que esta es la cenicienta del pueblo.
Antes de que cuatro a todo más cinco se hagan ricos y diez o doce ganen pues un dinerito algo curioso, prefiero que siga la cosa como está y Dios dirá. esperaremos otras alternativas más solidaridas con el medio ambienta, más comprometida con los ideales progresistas y a la postre ´más equitativa a la hora de repartir beneficios.
Xao compañeros.

La prepotencia de las personas se ven en su lenguaje,cuando al ver personas que piensan diferente son incapaces de aceptar otras opiniones que no sean la suya,utilizando frases como "se acabó la historia" o "...rancio e irracional pseudoecologismo militante..." Porque ,campo de golf ¿a costa de qué?.Tú no fuiste a Sanlucar a manifestarte en contra del campo de golf,otros sí fuimos,y cuando dije "digo ,ahora no debo decir Diego".Cualquier día vienen los americanos a poner una base en trebujena, y algunos dirán que es bueno porque da puestos de trabajo.Pobres de aquellos que sólo se acerca al sol que más calienta .

Evidentemente y de manera triste, compruebo años tras año que la especulacion no tiene siglas.

Dejaré de ser lineal.

Cuando alguien es propietario de un terreno puede venderselo a quien le salga de sus venditos cojones, luego el nuevo propietario como decide qué es lo que hace y lo que no en SUS TIERRAS, pués realiza todo lo necesario para cumplir con la legalidad.

Este belga ha hecho esto que te comento, ha comprado tierras privadas, no públicas, luego ha realizado todos los pasos necesarios para cumplir la legalidad, y de este paso poder construir un complejo turístico, cumpliendo uno a uno los pasos que la ley ha marcado. Entonces: ¿qué pinta el ayuntamiento?, ¿qué es lo que gana el ayuntamiento?.

Yo como ciudadano no veo que IU, se halla apuntado ningún tanto con la construcción del dichoso campo porque la idea no es suya, ni tampoco el proyecto ha sido realizado por el ayuntamiento, por tanto no veo ninguna irresponsabilidad, por parte del consistorio, en el cual votaron todos a favor incluyendo PSOE, PA, todos, todos, todos, O SEA TODOS LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, así, que gobierne el partido que gobierne, esto fué tratado en el pleno del ayuntamiento y todos los partidos votaron SI.

Por eso me canso de oir a desinformados, que tan sólo quieren hacer daño en el foro, contar mentiras y no preocuparse por la verdad en toda regla y cualquiera que sea representante en el ayuntamiento puede corroborar mi intervención punto, por punto por si me equivoqué en algo.

ILEGAL ES HACERSE LAS CASAS QUE SE ESTÁN HACIENDO CAMINO DEL RÍO, sin permisos, haciendo de terrenos rústicos, parecelas con chalets y piscinas, que comen agua también y sobreexplotan los acuíferos, se realizan construcciones en lo que anteriormente era campo, viña, salud. Como dice el compañero José Cabral, vosotros que sois tan pseudoecologistas, ¿por qué no denunciais lo verdaderamente ilegal?.

Claro esto lo hacen los ciudadanos del pueblo y nosotros como ciudadanos podemos hacer todo lo ilegal que se precie, porque somos amos y señores de nuestro pueblo y nadie más que nosotros puede realizar ILEGALIDADES, dentro del territorio y te aseguro que si se metiera el ayuntamiento pues serían unos CABRONES Y UNOS HIJOS DE PUTA, los de IU. Pues el campo de golf ha seguido la Ley, las casa de aperos con piscina del río no y nadie denuncia nada, porque conviene hacer pseudoecologismo barato y demagógico, sin fundamento y que no lleva más que una visión política y no realista sobre este dichoso tema que tanto ha dado que hablar en el foro. Si el belga hiciera un chalet de estos, estaría ya derruido seguro, porque en este pueblo somos buenos con el que viene y se vá, pero cuando viene alguien a quedarse y hace algo por nuestro futuro, todo son patadas y zancadillas. QUE PENA PISHA, A LO QUE HEMOS LLEGAO.

Esto es dejar de ser ALINEADO, como dices compañero y ahora también dime si soy claro sobre el tema o no.

Saludos foreros.

ER MEJON?, PO ZÍ

Leo arriba y saco una conclusion: El tema del campo de golf es una referencia muy significativa de lo que puede hacer un partido politico cuando gobierna. Me da la impresion de que como dice uno mas arriba, aqui llegan los americanos y te plantan una base y los chicos del ayuntamiento entran por el aro, aun despues de manifestarnos toda la vida contra la base de Rota. A mi me da igual que todos los partidos del ayuntamiento estuviesen de acuerdo de la construccion del campo de golf, aunque te dire que muchos fueron unos.... prudentes al no manifestarse en contra de esa construccion porque perderian votos.
El campo de golf enriquecera legalmente a muy pocos y aportara beneficios colaterales a otros pocos. El pueblo no se va a beneficiar para nada, al contrario muy al contrario. Er mejon guardate ese comentario de que somos pseudoecologista, por los que son los pseudo ecologistas son aquellos que van con el medioambiente por bandera, enfrentandose en toda España contra las especulaciones urbanisticas, de solidarios con los menos pudentes y ahora accede a un campo de golf puñetero.
Ay mama si la idea se le hubiera ocurrido a...cualquiera, para que voy a mencionar nombre alguno.

Mira Er mejon, el agua es un recurso escaso y limitado. No defiendas lo indefensible.
El campo de golf es la piedra angular que mueve la especulacion urbanistica.
Y te voy a decir otra cosa, como se construya el campo de golf no voto mas a Izquierda Unida ni aunque necesiten mi voto para gobernar.

Y aquellos que quieran progreso para Trebujena que traigan proyectos viables como hizo Pepe Cabrera con las escuelas de enfermeria y no campos de golf para el enriquecimiento de los especuladores.

Muchas veces uno está tentado de, de manera irreflexiva, contestar como acto reflejo, a alguien que no debe ser nadie,pues como nadie se identifica(será la voz de los sin voz?)...Pero, para eso están los clásicos, para hacerte reflexionar y meditar las respuestas.
Y eso voy a hacer, contestar a las diatribas de los contestatarios que me interpelan para decirles, igual que decía Kipling"si puedes soportar que tus frases sinceras sean trampas de necios en bocas de malvados, entonces no debes callar".Porque acepto los posicionamientos otros, pero no los comparto, y, además, me creo en el derecho a defenderlos, con la misma vehemencia que otros en lo contrario. Sin embargo, a lo mejor porque no puedo imputar responsabilidades o falsas acciones(no conozco al ponente) , me tengo que referir a otro dicho"mientras más estiércol echen a los pies de tu árbol más crecerá éste".
En resumidas cuentas:no me llevo nada...o mejor ,SÍ!.Me llevaré la satisfacción de que la poca o mucha imaginación creadora de que dispongo la haya podido aprovechar mi comunidad, o eso creo...y otros también lo creen así, incluso los de I.U. porque , compañero del alma, compañero, en Ecología no hay protocolos universales y, lo que en Sanlúcar , respecto a su campo de golf pudo ser un adefesio o, si quieres más, un atentado a la naturaleza, en TREBUJENA no es más que un aprovechamiento cocreador con la misma NATURALEZA.Gracias. José Cabral

Hay que ver ,la de casas que hay en los campos que son ilegales por no cumplir la legislación,pero ,"Er Mejon",¿Quién ha permitido estas construcciones?.No somos los ciudadanos los que tenemos que denunciar,son los políticos los que tienen que hacer que las leyes se cumplan.

Cosas en común con el otro pueblo del macroparque solar:
Cabezas Rubias, Huelva

ACTUACIÓN: Avance de PGOU de Cabezas Rubias (858 habitantes). 375 Hectáreas de nuevo suelo urbanizable en un proyecto residencial turístico en la Finca Los Remedios.

Total de plazas previstas: Más de 1.100 nuevas viviendas en hoteles, apartahoteles y vivienda de 2ª residencia. 1 Campo de golf, campo de tiro, hípica, etc.

Promotores: El actual alcalde de Cabezas Rubias por el PA (anuncia su presentación por el PSOE) es uno de los defensores del proyecto cuyos promotores desconocemos.

Daños ambientales: Las zonas urbanizables se sitúan enteramente en una zona de alto valor natural, cercana al Paraje Natural Sierra Pelada y Rivera del Aserrador, principal zona de nidificación de buitre negro en Anbdalucía.

Respuesta ciudadana: Ecologistas en Acción y la Fundación Pura Vida, han presentado sugerencias contra la ampliación de las zonas urbanizables.
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7927

El parque solar y el campo de golf son el mismo proyecto.

Decir que pongan una central nuclear!! (RESPUESTA AL · DE DICIEMBRE; ES DENIGRANTE) disculpa no en mi pueblo, gracias. Llevo mas de 8 años fuera, no obstante me siento tan trebujenera como la que más. Contaminacion medioambiental un molino y una central nuclear no, verdad. Menuda osadía decir eso. Para tu conocimiento te recomiendo que internet sirve para mucho más que para decir cosas como las que afirmas, sirve para cosas como informarse si es cierto que dan o no energía las placas solares, y ya te adelanto que dan bastante que te sorprendería saber cuanto dan.
Aqui no concluyo porque el tema deja mucho más que decir:
- Es cierto que ñlos molinos pueden provocar problemas para las aves migratorias pero cobn los adecuados estudios se evitan las rutas oportunas.
- Una central nuclear es mucho mas perjudicial para el medioambiente, en internet tambien podrias encontrar mucha informacion sobre ese tema
- mis abuelos me dejaron de herencia ( ademas de un pelo fuerte y canoso y mucho coraje ante la vida) un bonito lugar, un pueblo de los de verdad, donde aunque cada vez tengamos mas coches y mas empresas y avances, los vecinos siguen siendo de verdad, nos conocemos la mayoría, nos preocupamos por los otros, nos alegramos por sus buenas noticias y lamentamos sus pesares. Un pueblo que me gustaría poder dejar en herencia a alguien algun día, un lugar tan acogedor que siempre te alegras de volver y para conseguir todo esto necesitamos evitar la contaminación y cuidar el planeta. Y para todo esto creo que mejor no queremos una central nuclear. Gracias.

¿Es legal ese tipo de autobus Trebujena - jerez?En respuesta al mensaje del 13 de diciembre sobre los autobuses me hago una pregunta: es legal que un autobus de esas caracteristicas cubra esa linea? Realizando un circuito interurbano?? No se porque pero lo dudo y aunque fuese legal, deberiamos exigir un poco mas de seguridad, nuestras vidas corren riesgos en esos medios de transporte. Si lo pensamos bien,........ carretera nueva, se puede circular rapidito, llega un desaprensivo, y las consecuencias seguro que las pagan los del bus

Qué tiene que ver el Belga con los promotores del parque solar? nada, ni se conocen, son dos proyectos distintos.
Creo que hay que documentarse antes de decir esas barbaridades.

ya vale con el campo de golf total para que lo queremos con la de hospitales que hay por toda españa y chipiona lo cerquita que esta para que queremos trabajo tan cerca . Otro tema trebujena avanza la cabalgata de los reyes termina en la puerta de la iglesia a¿avanza o no?

Yo comparto la visión de futuro para Trebujena de José Cabral, tenemos que mirar y hacer bien los proyectos que vengan a aportar por muy poco que sea. No defiendo el campo de golf a ultranza porque no sé qué puede traer para mi pueblo, pero si no se hace nada no se crea riqueza en el pueblo, aunque si se hace algun movimiento empresarial, por muy mal que escapemos, habrá otro sitio donde trabajar o dónde puedan los negocios comer, porque comerá los polveros, los camiones, albañiles, jardineros, el módulo de cocina con el hotel, los que tengan turismo, no sé, luego entrarán los que entren y comeran los que tengan que comer, pero la vida es así, cuando alguien monta un negocio es para ganar dinero él, no para repartirlo, no seamos ingenuos.

No se puede poner la mano en el fuego, pero este proyecto ha pasado por todas las cribas legales, no sólo por la del ayuntamiento, sino por la estatal y la de la junta, ¿por qué tenemos que cerrar puertas a ningún proyecto de futuro para nuestro pueblo o mejor dicho en nuestro pueblo?.

Cada uno que piense lo que quiera, yo entiendo a los ecologistas, a los derrotistas, pero si no se invierte pues tan sólo queda irnos fuera en busca del papeo. A seguir mirando como un pueblo de siervos, y no como un pueblo emprendedor, que nunca creo que seamos visto lo visto en este hilo.

Al que se dirige a mi persona diciendo que no vota más a IU, le puedo contestar que no lo votes, yo no como por ningún voto, ni yo como gracias a IU puesto que tengo mi trabajo y no tengo que ver nada con el ayuntamiento, opino libremente y no defiendo a IU, defiendo la verd