Tal vez si esas matanzas se hubiesen producido en China,Cuba,Korea o cualquier otro pais comunista importaria a la opinion publica.Asi somos,y no nos interesamos por estas cosas que son realamente importantes independientemente del pais donde se produzcan.Lamentablemente tambien se esta produciendo otro genocidio en Palestina y tampoco nos importa.Hay muchos intereses por parte de los paises desarrollados para que de estos temas se hable poco y en cambio de otros no se pare.

Yo sólo quiero oir a alguién del PP decir que se han equivocado en lo de la trama del 11 M y los perdono, los perdono a todos.

A quien a benefiaciado el 11 M, a Francia, Marruecos y al PSOE, o no es verdad, independientemente que el PP hiciese una heregía los días posteriores al atentado.

a mi corto entender los atentados del 11 M fueron obra de los servicios secretos o de inteligencia franceses en connivencia con sus homólogos marroquies.
Esperemos alguna represalia internacional importante de Bush a z-ETA-p antes de las elecciones generales: donde las dan las toman

Para el anónimo anterior: Joven, ha quedado demostrado por activa y pasiva que ETA (esos criminales) no han tenido nada que ver con el atentado de Madrid. Acebes ha quedado publicamente desautorizado y sus colegas y subordinados del aquel entonces Ministro del Interior han hecho el ridículo más espantoso en la Audiencia Nacional. Bueno eso en verdad todo el mundo lo esperaba, si, todo el mundo, hasta el diario "El Mundo". Pero ha surgido otra teoría, otra trama, la que acabas de publicar que todavía tiene menos sentido que la inventada por los derechistas, que no hacían más que intentar salvar el cuello aunque mintieran para ello. Si, la trama Franco-marroquí. Supongo que te habrás datado de documentos secretos que desvelen que dichos paises están detrás del siniestro atentado. Ten cuidado no te vayan a pedir que justifiques tu teoría y te pase como a Diaz Mera, un fiasco!!!!

¡Socorro! Me pierdo.... ¿Pero el tema no era el genocidio de Ruanda? ¿Por qué todo deriva en lo mismo en este foro?

Y los atentados de ETA, a quien o quienes favorecen?

Un genocidio sin genocidas. ¿También debería existir el genocidio por omisión?

Un juez del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia decía, con respecto al drama que aún hoy viven las víctimas de una de las mayores atrocidades cometidas en Europa desde la Segunda Guerra Mundial:
«Srebrenica es también el nombre de un síndrome postraumático, experimentado por las mujeres, niños y ancianos que no murieron y que, desde julio de 1995 (...) no tienen noticia de sus maridos, hijos, padres, hermanos, tíos o abuelos. Millares de vidas (...) continúan mutiladas, privadas del afecto y el amor de sus seres queridos, los cuales han quedado convertidos en meros fantasmas que regresan para rondarlas día a día, noche tras noche...».

El 10 de julio de 1995 las fuerzas serbias de Bosnia bajo el mando del general Ratko Mladic, avanzaron sobre el enclave de Srebrenica. En los días siguientes, durante la caída de la ciudad, más de 8.000 personas fueron ejecutadas o siguen «desaparecidas», pues es frecuente el hallazgo de fosas comunes, más de once años después del final de la guerra y aún hay miles de bolsas con restos humanos sin identificar.
Después de catorce años de causa judicial, la Corte Internacional de Justicia de la ONU falla sobre Srebrenica falla absolviendo a Serbia de responsabilidad directa en el genocidio allí cometido.

Dado que la Corte ha establecido que el Estado serbio no tiene responsabilidad directa en las matanzas, se le exime de resarcir a las víctimas de Bosnia y Herzegovina, que eran la parte demandante, y que, por lo menos, habrían recibido de Serbia miles de millones de dólares en concepto de indemnización si el proceso se hubiera resuelto en su favor.

La resolución de la Corte Internacional de Justicia confirma, sin embargo, que Serbia, como estado sucesor de la República Federativa de Yugoslavia, sí vulneró el Derecho Internacional al no evitar la matanza de Srebrenica, y no acató las obligaciones contraídas en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, entre otros motivos por no cooperar plenamente con el tribunal ni transferir a su custodia al general Ratko Mladic, uno de los perpetradores de gravísimas violaciones de derechos humanos.

Algunos de los responsables de estos crímenes, como el ex general serbo-bosnio Radislav Krstic, ya han sido procesados por el tribunal internacional. Otros ex dirigentes serbios de Bosnia acusados de genocidio, como Ratko Mladic y Radovan Karadzic, llevan huidos de la justicia más de once años. Otros cuatro individuos formalmente acusados por el tribunal también continúan en libertad: Zdravko Tolimir, Stojan Zupljanin, Goran Hadzic y Vlastimir Dordevic. El tribunal ha señalado en repetidas ocasiones que, al menos algunos de ellos, se encuentran en Serbia y la República Srpska o viajan de una a otra.

Independientemente del caso de las millonarias indemnizaciones reclamadas al Gobierno serbio, esta nueva reafirmación de que los hechos de Srebrenica fueron un genocidio debe servir, por lo menos, para que las autoridades serbias hagan un esfuerzo real para cerrar esta página negra de la historia y pongan en manos de la justicia internacional a los principales responsables. Sin embargo, hasta la fecha, dichas autoridades no han dado ninguna señal de cambio de actitud y no se ha llevado a cabo ninguna de las detenciones solicitadas por el tribunal.

No se puede hablar de reconciliación ni de una paz duradera en los Balcanes sin justicia para las víctimas; y esa justicia, más de once años después del final de la guerra, aún no ha llegado. Lamentablemente, las víctimas sólo saben que sus vidas rotas se van disolviendo en el olvido y la impunidad, en un mundo donde pueden existir genocidios sin genocidas.

Mientras tanto, ¿que hicieron las llamadas potencias occidentales y las fuerzas progresistas?. Nada o muy poco. Como allí no hay petróleo ni intereses estratégicos o geopolíticos, se cruzaron de brazos y miraron para otro lado... y así siguen... o seguimos..

La Vicepresidente del Ejecutivo Español, Doña María Teresa Fernández De la vega ha dicho publicamente que los dirigentes del Partido Popular de España están en deuda con su pais y con la verdad. Estas aseveraciones son consecuencias de las conclusiones extraidas en las distintas sesiones del juicio del 11-M que se está llevando a cabo en la Audiciencia Nacional y donde se da por cierto, tras los testimonios de varios altos cargos policiales, que el anterior Gobierno mintió deliberadamente al pueblo español sobre la autoría del terrible atentado de Madrid.
Es ahora cuando se debe pedir responsabilidades judiciales a los dirigentes políticos del Partido Popular relacionados directamente con esa víl mentira. Acebes, Rajoy y el exportavoz del Gobierno deben pagar por cuanto hicieron y por cuanto omitieron. Asimismo la Audiencia Nacional ha aceptado a trámites una denuncia a instancia del Partido Comunista De España, instada en su origen por el PCA, contra el Ex presidente del Gobierno Español Don José María Aznar por su estrecha relación con la ilegítima guerra de Iraq .

porque no le reclamas a rubalcaba y a gonzalez por el GAL? o porque el pca no denuncia a carrillo por los crimenes de paracuellos?

Hay una guerra en Somalia donde a diario hay mas muertos que en Irak.Se estan cometiendo verdaderas matanzas y atrocidades.Ni en televisión oigo nada,ni en la radio y mucho menos en este foro.¿ de que vamos aqui en este puñetero hilo ? basta ya de palabrería barata,de falsa sensibilidad y de falta de solidaridad.

Sarkozy, otro silencio clamoroso

sarkozy otro silencio clamoroso.? que pasa que no te apetece extenderte en el tema?

Otro silencio clamoroso: el de la mujer de Sarkozy que no voto en las generales de Francia. Una mujer que no vota a su marido, malo, malo.

VOTO A LA ALHAMBRA DE GRANADA
Creo que es otro silencio clamoroso, y viendo que falta poco para que termine las votaciones, os dejo un enlace para que os animeis.
http://www.new7wonders.com/index.php?id=409&L=1
Un consejo, no votad a las que van primeras en el ranking.

Saludos
NENG

NENG, una preguntita ante de votar por la Alhambra: La alhambra es de derechas o de izquierdas?

SARKOZY.- INTRODUCCIÓN

Durante la campaña para las elecciones en Francia, Nicolás Sarkozy ha pronunciado un discurso que, en mi opinión, puede incluso llegar a ser el comienzo de otra época.

En dicho discurso, Sarkozy critica tanto al “pensamiento único” neoliberal como a la ideología izquierdista de Mayo del 68. El candidato de la derecha francesa proponía un nuevo concepto de ciudadanía que equilibrara los derechos con los deberes, y llama a reconquistar ideas como nación, autoridad e identidad. Nos dice que los objetivos económicos no son un fin, sino un medio, y muchas más cosas interesantes.

Haciéndole caso a un forero que nos llamó la atención sobre el manto de silencio que se había extendido sobre Sarkozy, ahora que ya han terminado las elecciones municipales, voy a ir publicando algunos fragmentos especialmente significativos que, como veréis, no tienen desperdicio. Mi intención es que los comentemos, los critiquemos y veamos si algunas de sus ideas pudieran tener aplicación aquí en España. Lo que sí está claro es que el discurso no es lo que llamamos políticamente correcto.

No entiendo a que nos referimos con lo de "otro silencio clamoroso" o "manto de silencio". A que nos referimos, ¿a Censura o a qué?

Para tener información hay que tener buenas fuentes. Para saber más sobre Sarkozy recomiendo el periódico Le Monde Diplomatique un periódico francés de orientación política y con la pluma de distintos profesionales de la sociologia, la politica, la antropología y las distintas ciencias sociales, que vale 4 euros en su versión española , que se vende cada mes en los kioskos y que seguro que hay información abundante sobre Sarkozy, su discurso y las elecciones francesas.

Para cada cosa hay que consultar las fuentes adecuadas, no podemos pretender que cada medio hable de todo y lo abarque todo, esto es imposible y no es profesional. Aquí nos centramos en el pueblo principalmente, que no se hable de Sarkozy ni me extraña ni me alarma, como tampoco me molestaría que se hablara de él si a alguien le apetece hacerlo.

SARKOZY (2).- LA POLÍTICA NO HA MUERTO

«El pensamiento único es el pensamiento de quienes lo saben todo, de quienes se creen por encima de los demás no sólo intelectualmente sino también moralmente, ese pensamiento único había denegado a la política la capacidad para expresar una voluntad.

Había condenado a muerte a la política. Había profetizado su caída imparable frente a los mercados, las multinacionales, los sindicatos, Internet. Se sostenía que en el mundo de hoy, donde las informaciones se difunde instantáneamente, los capitales se desplazan cada vez más rápido y las fronteras están ampliamente abiertas, la política ya no jugaría más que un papel anecdótico y que ya no podría expresar una voluntad, porque el poder pronto estaría compartido, diluido, disperso en red; porque las fronteras estarían totalmente abiertas y los hombres, los capitales y las mercancías circularían sin obedecer a nadie. Pero la política retorna. Retorna por todas partes en el mundo.

La caída del Muro de Berlín pareció anunciar el fin de la Historia y la disolución de la política en el mercado. Dieciocho años después, todo el mundo sabe que la Historia no ha terminado, que siempre es trágica y que la política no puede desaparecer porque los hombres de hoy sienten una necesidad de política, un deseo de política como rara vez se había visto desde el fin de la segunda guerra mundial. "

Si, es cierto no parece interesar mucho el tal Sarkozy, de hecho su mujer pasó de votarle y ayer en la cumbre el G-8 le dió plantón y se marcho a un cumpleaños de una hija de 20 años. No tardará mucho en enfrentarse con los inmigrantes asentados en su pais pues ya en la campaña electoral dejó entrever su condición racial. En Fin, lo dicho como que tampoco nos debe de interesar el muchachín este. Son muy chauvinistas los franceses eso como para que yo encima hable bien de este con lo feo que es.

No entiendo a que nos referimos con lo de "otro silencio clamoroso" o "manto de silencio". A que nos referimos, ¿a Censura o a qué?"

Para mí, "silencio clamoroso" es el que llama la atención porque resulta raro que no se hable sobre un tema importante o interesante. "Manto de silencio" sería el que se emplea para tapar algo que no interesa divilgar. No es "censura", es autocensura porque el tema no es políticamente correcto, es incomodo de tratar por no coincidir con nuestro modo de pensar, es algo complicado, etc.

Para tener información hay que tener buenas fuentes. Para saber más sobre Sarkozy recomiendo el periódico Le Monde Diplomatique.

Mis pretensiones son mucho más modestas. Yo leí del discurso de Sarkozy, me pareció algo importante y novedoso, quise comentarlo con el resto de los foreros para que todos podamos aprender de todos enjuiciándolo desde distintos puntos de vista.

Te agradezco tus comentarios y serían interesantes otros futuros sobre ese discurso concreto.

Si, es cierto no parece interesar mucho el tal Sarkozy...

Algo sí interesa. Tú, por lo menos, sabes que es casado, que se ha presentado a una elección, que su mujer no le votó, que ha asistido a la cumbre del G-8, que su mujer le dió también plantón en esa cumbre, que tiene una hija de 20 años que ha celebrado su cumpleaños en estos días, que en la campaña electoral dejó entrever su condición racial, que es feo, que no te apetece hablar bien de él porque los franceses son chauvinistas, etc.

No tardará mucho en enfrentarse con los inmigrantes asentados en su pais...

¿No te suena esto a futurología o a juicio de intenciones?

...tampoco nos debe de interesar el muchachín este...

El "muchachín" es nada menos que el Presidente de la República Francesa, libre y democráticamente elegido por el pueblo.

Sería muy interesante conocer tus opiniones sobre el discurso concreto que estamos comentando.

Justo llevas razón en cuanto dices. Tan sólo hice un comentario que ni yo mismo me lo creía. Ea, reconozco que me precipité al hacerlo. Un abrazo.

Sigue así. No te cortes. Una de las cosas que mas me gusta es la espotaneidad... quizás será porque yo no la tengo y siempre se valora mucho lo que no se tiene.

SARKOZY (3).- NECESIDAD DE NACIÓN

La necesidad de política tiene por corolario la necesidad de nación. La nación también había sido condenada. Pero aquí está de nuevo, para responder a la necesidad de identidad frente a la globalización, vivida como una empresa de uniformización y mercantilización del mundo en la que ya no quedaría lugar para la cultura y para los valores del espíritu. Quizá la inquietud es excesiva, pero es bien real y expresa una necesidad de identidad muy fuerte. Por todas partes, la he encontrado en esta campaña; en todas partes me han hablado de ella gentes de toda condición.Pero la nación no es sólo la identidad. Es también la capacidad de estar juntos para protegerse y para actuar. Es el sentimiento de que no se está solo para afrontar un futuro angustioso y un mundo amenazante. Es el sentimiento de que, juntos, se es más fuerte, y podremos hacer frente a lo que, solos, no podríamos afrontar.

Yo he querido volver a poner la voluntad política y Francia en el corazón del debate político. La voluntad política y la nación están siempre para lo mejor y para lo peor. El pueblo que se moviliza, que se convierte en una fuerza colectiva, es una potencia temible que puede actuar tanto para lo mejor como para lo peor. Hagamos las cosas de manera que sea para lo mejor. Conjuraremos lo peor respetando a los franceses, manteniendo nuestros compromisos, respetando la palabra dada. Conjuraremos lo peor haciendo que la moral retorne a la política.

Sarkozy - La novatada en la cumbre del G8.

En este video: http://www.youtube.com/watch?v=Wd44XTlUQjQ podemos ver a Sarkozy con unas copitas de más en la cumbre del G8. Llegó tarde a la rueda de prensa porque estaba con Putin según dijo. Y es que este Putin, está hecho "un hijo de putin" gastando novatadas.

Pd.- Perdona Justo por interrumpir con esto, pero es que acabo de meterme en el foro: http://meneame.net y estaba esta noticia en portada: http://meneame.net/story/sarkozy-unas-cuantas-copas-mas-cumbre-g8 por lo visto es de este fin de semana.

Uy uy, vaya con el sarkozy este, parece que ha nacido otro Boris Yeltsin. Sarkozy también le dirá a la D.G.T, francesa que nadie es quien para decirle las copas que ha de tomarse.

SARKOZY (4).- CONTRA LA HERENCIA DE MAYO DEL 68
No me da miedo la palabra “moral”. Desde mayo de 1968 no se podía hablar de moral. Era una palabra que había desaparecido del vocabulario político. Hoy, por primera vez en decenios, la moral ha estado en el corazón de la campaña presidencial.

Mayo del 68 nos había impuesto el relativismo intelectual y moral. Los herederos del 68 habían impuesto la idea de que todo vale, de que no hay ninguna diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, entre lo bello y lo feo. Habían querido hacernos creer que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos alumnos, que no había diferencias de valor y de mérito. Habían querido hacernos creer que la víctima cuenta menos que el delincuente, y que no puede existir ninguna jerarquía de valores. Habían proclamado que todo está permitido, que la autoridad había terminado, que las buenas maneras habían terminado, que el respeto había terminado, que ya no había nada que fuera grande, nada que fuera sagrado, nada admirable, y tampoco ya ninguna regla, ninguna norma, nada que estuviera prohibido.

Recordad el eslogan de Mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: “Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas”. Así la herencia de Mayo del 68 ha liquidado a la escuela de Jules Ferry en la izquierda francesa, que era una escuela de la excelencia, del mérito, del respeto, del civismo; una escuela que quería ayudar a los niños a convertirse en adultos y no a seguir siendo niños grandes, una escuela que quería instruir y no infantilizar, porque había sido construida por grandes republicanos que tenían la convicción de que el ignorante no es libre.

Pero la herencia de Mayo del 68 ha liquidado esa escuela que transmitía una cultura común y una moral compartida, cultura y moral gracias a las que todos los franceses podían hablarse, comprenderse, vivir juntos.

La herencia de Mayo del 68 ha introducido el cinismo en la sociedad y en la política. Han sido precisamente los valores de Mayo del 68 los que han promovido la deriva del capitalismo financiero, el culto del dios-dinero, del beneficio a corto plazo, de la especulación. El cuestionar todas las referencias éticas y todos los valores morales ha contribuido a debilitar la moral del capitalismo, ha preparado el terreno para el capitalismo sin escrúpulos y sin ética, para esas indemnizaciones millonarias de los grandes directivos, esos retiros blindados, esos abusos de ciertos empresarios, el triunfo del depredador sobre el emprendedor, del especulador sobre el trabajador.

Parece que queremos crear un mito del Sr Sarkozy con estas entrega por capítulos, este señor hasta el momento no ha realizado nada trascendente como para subirlo a los altares, parece más aun que la derecha cultureta esta falta de líderes ultraconservadores que mantengan la vieja Europa protegida de los enemigos que os estáis creando.

Francia es lo que conocemos hoy gracias a sus revoluciones anteriores, estas forman parte de la personalidad de su pueblo, decir que Mayo del 68 es lo peor de lo peor, es una forma de faltar a la verdad. ¿Que hacía el conservador Sarkozy en Mayo del 68?

El tiempo pondrá las cosas en su sitio, mientras os dejo algunas referencias no tan divinas de Sarkozy
http://www.kaosenlared.info/noticia.php?id_noticia=36703

Los enemigos del Mayo del 68
http://abelortiz.blogspot.com/2007/04/mayo-francs-la-pesadilla-de-sark.h...

Marxistas
http://marxistes-net.blogspot.com/2007/05/francia-comienza-arder.html

como anunció Ségolène Royal, mientras le imputan un derechismo más peligroso que el de Le Pen porque oculta en un discurso moderado la radicalidad de la extrema derecha.
http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2007/05/sarkozy_subver...

Su oposición al ingreso de Turquía en Europa
http://franciavota.blogspot.com/2007/04/informe-sarkozy-en-la-petite-tur...

Continuará...

“La imaginación al poder” “Debajo de los adoquines está la playa”
Mayo del 68

Como nadie habla del tema, voy a hacerlo yo.

Se pretende crear en Trebujena una Zona de Caza Controlada de 2.450 Has.

Actualmente, el expediente está en la fase de información previa, por eso creo conveniente que nos informemos sobre este asunto.

¿Qué opina el Ayuntamiento?

¿Qué opinan los partidos de la oposición?

¿Qué opinan los propietarios de las fincas afectadas?

¿Qué opinan los ecologistas?

¿Qué opinan los cazadores?

¿Qué opinan los vecinos, en general?

Hola, en primer lugar decir que este tema debería ir en un nuevo hilo, no cres?, no se que leches hago yo escribiendo sobre mi pueblo mas abajo que el bajito frances ( por cierto todos los pequeñines en francia, suele dar la lata)

A lo que estamos, es cierto que se esta haciendo lo posible para que haya una zona de caza ( coto publico) en nuestro pueblo, han sido llamados los propietarios colindantes de los terrenos para informales, bueno colindantes y tambien los dueños de los terrenos donde se destinará la zona de caza.

De una de las leyes que estoy de acuerdo que sacó la Junta de Andalucía es la ley de caza, aun así reconozco que perjudica al pequeño cazador, que no puede pagar las elevadas cuotas que vale un coto privado, ya lo vemos son solo los de siempres, señoritos y nuevos ricos, que no sabrían diferenciar un milano de un pato real. Puede ser, digo puede ser pq no estoy del todo seguro que esta zona de caza pueda susanar los prejuicios que la nueva ley de caza trajo a los cazadores de Trebujena.

Todos hemos vistos en estos dos años, como las laderas de los campos se llenaron de vida, como conejos, liebres, perdices corretean de un lado a otro, como se ven volar patos por casi todos los pagos ( y no son los del parque de la toya) y eso es debido a la nueva ley de caza. Pero el mundo rural en Andalucia esta muy ligado a la caza, no se le puede prohibir el derecho a la caza a una parte importante de la población desde mi punto de vista (aunque tengo q informarme un poco mas), estoy de acuerdo. Ahora se deberá ver las relaciones de algunos cazadores con los propietarios de esos campos, ya que no nos olvidemos algunos por tal de pegar un tio es capaz de intentar caer la luna.

P.d. Y me pregunto yo ahora que estaba a punto de despedirme, lo van hacer en el camino del rio?, pq con tantos "chalecitos" que estan haciendose no vaya a escaparse un disparo y le de a un@ en el culo mientras se bañan en su requechuli piscina, llenada de agua potable, ayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy mala esta la cosa, cuando a ti naturaleza te hacen daños tan solo por el proposito de aparentar. Este año, dicen los malletos que la cepa en vez de uva van a dar ladrillos.

exariel tb

Yo solo diigo que hoy en día es totalmente imposible acabar con una revuelta con medidas policiales. Bueno y esto a que viene, direis?. Lo dejo grabado para rescatarlo cuando llegue el momento.

Yo estoy en contra de los chalets en el campo, que no de las casitas de campo con sus aljibes, en contra de la distríbucción del agua potable para el campo y sus casas.
Estoy en contra del regadío del campo de golf con agua potable y estoy en contra del cafrerío de la caza. Me he expresado claro? parece que si, no?. Pues eso.
A favor de algo?. Pues también: de la Agricultura moderna, del respeto al medio ambiente (incluido animales), del progreso y de la Paz.
Gracias querido lectores.

“Parece que queremos crear un mito del Sr Sarkozy con estas entrega por capítulos,...”

No era esa mi intención. Yo de dicho señor no sé nada. Me interesan muy poco los políticos de aquí, así que te puedes imaginar lo que me interesan los de Francia, pero ese discurso me llamó la atención, vi que se salía de lo trillado y pensé en comentarlo juntos.

Como dices, “este señor hasta el momento no ha realizado nada trascendente ...” ya lo juzgaremos por lo que haga; mi intención ahora era criticar solamente lo que dice.

Queda claro, por lo que comentas y por las referencias que nos dejas, que no estás de acuerdo con su opinión sobre la herencia de Mayo del 68 ni con el resto de su ideario político.

Otro silencio clamoroso: La ausencia de Miguela Cala en la inaguración del Monumento al viticultor. Otro desprecio más a su pueblo.

Miguela Bustillos estuvo presente en ese acto. A ver si quien no estaba era usted.

La tenéis tomada con esa mujer. estuvo allí que yo la ví.

SARKOZY (5).- LA IZQUIERDA HIPÓCRITA

Los herederos de Mayo del 68 han degradado el nivel moral de la política. Dan al prójimo lecciones que jamás se aplican a sí mismos, quieren imponer a los demás comportamientos, reglas, sacrificios que jamás se imponen a sí mismos. Proclaman: “Haced lo que yo digo, pero no hagáis lo que yo hago”. Ésa es la izquierda heredera de Mayo del 68, la que está en la política, en los medios de comunicación, en la administración, en la economía. La izquierda que le ha tomado gusto al poder, a los Privilegios. La izquierda que no ama a la nación porque no quiere compartir nada. Que no ama a la República porque no ama la igualdad. Que pretende defender los servicios públicos, pero que jamás veréis en un transporte colectivo. Que ama tanto la escuela pública, que a sus hijos los lleva a colegios privados. Que dice adorar la periferia, pero que se cuida mucho de vivir en ella. Que siempre encuentra excusas para los violentos, a condición de que se queden en esos barrios a los que ellos no van jamás.

Esa izquierda que hace grandes discursos sobre el interés general, pero que se encierra en el clientelismo y el corporativismo. Que firma peticiones y manifiestos cuando se expulsa a algún “okupa”, pero que no aceptaría que se instalaran en su casa. Que dedica su tiempo a hacer moral para los demás, sin ser capaz de aplicársela a sí mismos.

Esa izquierda, en fin, que entre Jules Ferry y Mayo del 68 ha elegido Mayo del 68, es la que condena a Francia a un inmovilismo cuyas principales víctimas serán los trabajadores, los más modestos, los más pobres. Ésa es la izquierda que desde Mayo del 68 ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que ha dejado de hablar a los trabajadores, de sentirse concernida por la suerte de los trabajadores, de amar a los trabajadores; porque el valor trabajo ya no forma parte de sus valores, porque su ideología ya no es la de Jaurès o la de Blum, que respetaban a los trabajadores, sino que ahora la ideología de la izquierda es la del reparto obligatorio del trabajo, la de las 35 horas, la del asistencialismo. La crisis del trabajo es ante todo una crisis moral, y en ella la herencia de Mayo del 68 tiene una enorme responsabilidad. Yo quiero rehabilitar el trabajo, quiero devolver al trabajador el primer lugar en la sociedad.

Pues lleva razón el sarkozy este, vaya si la lleva. A ver Zapatero, déjate de tanto marujeo y aplícate el cuento picha.

SARKOZY (6).- LIQUIDAR LA HERENCIA DE MAYO DEL 68

La herencia de Mayo del 68 ha debilitado la autoridad del Estado. Esos herederos toman sistemáticamente partido por los violentos, los alborotadores y los estafadores contra la policía. Lo hemos visto tras los incidentes de la Estación del Norte. En lugar de condenar a los violentos y de apoyar a las fuerzas del orden y su difícil trabajo, no se les ha ocurrido nada mejor que esta frase, que merecería ser inscrita en los anales de la República: “Es inquietante constatar que se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud”. Como si los vándalos de la Estación del Norte representaran a toda la juventud francesa. Como si fuera la policía la que estaba actuando mal, y no los violentos. Como si los violentos hubieran destrozado todo y saqueado los comercios para expresar una revuelta contra una injusticia. Como si el hecho de ser jóvenes lo excusara todo. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente siempre inocente.

Ésos son los herederos de Mayo del 68, que denigran la identidad nacional, que atizan el odio a la familia, a la sociedad, al Estado, a la nación, a la República. En estas elecciones se trata de saber si la herencia de Mayo del 68 debe ser perpetuada o si puede ser liquidada de una vez por todas. Yo quiero pasar la página de Mayo del 68.
Pero tiene que ser más que un gesto. No hay que contentarse con poner banderas en los balcones el 14 de julio y cantar la Marsellesa en vez de la Internacional en los mítines del Partido Socialista. No se puede decir que se desea el orden y tomar sistemáticamente partido contra la policía. No es posible seguir denunciando la “provocación” y el “Estado policial” cada vez que la policía intenta hacer respetar la ley. No se puede decir que uno apuesta por el valor del trabajo y, al mismo tiempo, generalizar las 35 horas, seguir cargándolo con impuestos y estimular la mentalidad del asistido, del que cobra del Estado para no trabajar.

No se puede decir que se desea obstaculizar las deslocalizaciones y al mismo tiempo rechazar cualquier experimentación del IVA social, que permite financiar la protección social con las importaciones. No es posible proclamar grandes principios y negarse a inscribirlos en la realidad. Yo propongo a los franceses romper realmente con el espíritu, con los comportamientos, con las ideas de Mayo del 68, con el cinismo de Mayo del 68. Propongo a los franceses devolver a la política la moral, la autoridad, el trabajo, la nación. Les propongo reconstruir un Estado que haga realmente su trabajo y que, en consecuencia, domine los feudalismos, los corporativismos y los intereses particulares. Les propongo rehacer una República una e indivisible contra todos los comunitarismos y todos los separatismos. Les propongo reedificar una nación que de nuevo esté orgullosa de sí misma.

SARKOZY (Final),- CIUDADANÍA DE DEBERES

Al poner sistemáticamente los derechos por encima de los deberes, los herederos de Mayo del 68 han debilitado la idea de ciudadanía. Al denigrar la ley, el Estado y la nación, han favorecido el crecimiento del individualismo. Han incitado a cada cual a no pensar más que en sí mismo y a no sentirse concernido por los problemas del prójimo.

Yo creo en la libertad individual, pero quiero compensar el individualismo con el civismo, con una ciudadanía hecha de derechos pero también de deberes. Quiero derechos nuevos, derechos reales y no virtuales. Quiero un derecho real a un techo, al alojamiento. Un derecho real al cuidado de los hijos, a la escolarización de niños con minusvalías, a la dependencia para los mayores. Quiero el derecho a un contrato de formación para los jóvenes de más de 18 años, y a la formación a lo largo de toda la vida. Quiero el derecho al resguardo público para aquellos que no tienen padres, para los que no tienen familia o amistades, para los enfermos a los que no se les quiere prestar porque se considera que representan un riesgo demasiado elevado. Quiero el derecho a un contrato de transición profesional para los que están en paro.

Pero quiero que estos derechos estén equilibrados con los deberes. La ideología de Mayo del 68 habrá muerto cuando la sociedad se atreva a recordar a cada cual sus deberes, cuando en la política francesa se ose proclamar que, en la República, los deberes son la contrapartida de los derechos.

Ese día, al fin, se habrá realizado la gran reforma moral e intelectual que Francia necesita una vez más. Entonces, podremos reconstruir sobre cimientos renovados esa República fraternal que es el sueño siempre inacabado, nunca realizado de Francia desde el primer día en que tuvo conciencia de su existencia como nación. Porque Francia no es una raza, no es una etnia, ni sólo un territorio: Francia es un ideal incansablemente perseguido por un gran pueblo que, desde su primer día, cree en la fuerza de las ideas, en su capacidad para transformar el mundo y hacer la felicidad de la humanidad.

Quiero decírselo a los franceses: el pleno empleo, el crecimiento, el aumento del poder adquisitivo, la revalorización del trabajo, la moralización del capitalismo, todo eso es necesario y es posible. Pero eso no son más que medios que deben ser puestos al servicio de una cierta idea del hombre, de un ideal de sociedad donde cada cual pueda encontrar su lugar, donde la dignidad de todos y cada uno sea reconocida y respetada.»

Estoy a favor de lo que dice Sarkozy, pero Justo te digo que Francia es otra historia. No hay color.

¿Qué pasa con los mosquitos?. Yo no veo ninguno, salvo el despistado que confirma la regla.

¿Qué pasa con los grillos?. No es que yo los añore, pero me extraña su ausencia en las noches de agosto.

Las moscas y hormigas han dado un bajonazo también en agosto.

Si esto sigue así ¿Qué va a pasar con las lagartijas, los murciélagos, las golondrinas, vencejos....etc.

¿Qué opináis? ¿Sabéis las causas?

Las moscas están acumuladas en los contenedores de basura y en los lugares donde hay caballos. son un comege

YO SE LA EXPLICACION JUSTO PERO LO CONTRE UN POCO MAS ADELANTE

Yo lo que no veo hace más de treinta años son las luciénagas.

Yo tambie´n creo que las luciernagas y las chicharras se fueron perdiendo hace tiempo. Lo de los mosquitos y los grillos ha sido de golpe este año.

También se fueron perdiendo poco a poco las golondrinas, pero los vencejos y los tordos han dado un bajonazo grande este año.

"Tanto hablar de las victimas del terrorismo, cuando la siniestralidad laboral en un solo año triplica las víctimas mortales de ETA en toda su existencia."

Esto si que es un silencio clamoroso. Leído de una viñeta de Azagra.

ESPAÑA FABRICA BOMBAS DE RACIMO. Es decir:
NOSOTROS FABRICAMOS BOMBAS DE RACIMO.

Son especialmente peligrosas para la población civil y han matado y mutilado ya a miles de personas, pero se siguen fabricando y vendiendo, incluso en España. Ya Greenpeace habia documentado como en nuestro pais varias empresas producen este tipo de bombas, parte para el Ejercito español y otra parte para vender.

Recientemente el obispo español de Battambang en Camboya, Enrique Figaredo, también denunció que en España se producen y comercializan bombas racimo. Tras años de ver en este pais el efecto que estas armas causan, sobre todo en niños, el religioso calificó al gobierno español de incongruente y ambiguo.

Un informe de varias ONG´s fue mas lejos y acusó a 68 bancos europeos, entre ellos el Santander y BBVA, de financiar este negocio.

Sarkozy y la educación.

Sarkozy ha dirigido una carta a los profesores explicando su postura ante la próxima reforma educativa.

La carta está dividida en cinco grandes capítulos:
1.- Las misiones de la escuela
2.- Sus valores
3.- Las profesiones de maestro y profesor
4.- Los nuevos programas educativos
5.- El papel de la cultura general en la formación.

Según Sarkozy, la misión capital de la escuela es la formación de ciudadanos libres y responsables, liberándolos de la irresponsabilidad del relativismo moral.

El valor esencial de la escuela pública francesa debe ser, a juicio de Sarkozy, “la transmisión de los valores de la identidad nacional”. “Nuestros hijos no serán jamás ciudadanos del mundo si no somos capaces de hacerlos antes ciudadanos franceses y europeos”, subrayó.

Además, en la filosofía que quiere implantar declara: “No se educa a un niño dejándole creer que todo está permitido, que tiene todos los derechos y ningún deber. Es preciso enseñarle una jerarquía de valores”.

En torno a las profesiones de maestro y profesor, Sarkozy manifestó que lo esencial, a su modo de ver, es:
- devolver a unos y otros la confianza y el prestigio;
- más seguridad dentro y fuera de los colegios;
- más respeto de alumnos y de profesores;
- más trabajo y mejor remuneración, con nuevos organigramas, horarios y métodos de trabajo.

No siendo enemigo del aprendizaje “de memoria”, Sarkozy valora la “autoexigencia” de alumnos y profesores.

La cultura general, concluye el presidente, debe estar en el corazón del nuevo proyecto educativo nacional: menos especialización prematura y más sólida formación cultural básica. Más lengua, literatura y arte para quienes vayan a seguir estudios técnicos y científicos. Y más ciencia y tecnología para quienes proyecten seguir estudios literarios o artísticos. “Nuestros estudiantes necesitan al mismo tiempo más humanismo y más ciencia”.

NOTA.- Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con todo o en parte, pero no me negaréis que no se esconde. ¿Qué os parece?

Otro silencio, lo que esconde esto de "la globalización"

La globalización o lo "que aspira el pensamiento único es a conseguir que la gente, en definitiva, acepte su propia esclavitud. Tal es el proyecto: cómo hacer que una persona consienta voluntariamente y participe de su propia explotación y que, además, piense que es feliz. "

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9595

Nadie te va a decir que es un esclavo de la globalización, pero a ver quien está libre de trabajar para los bancos, entre hipotecas, inversiones de ahorros, etc. Pues que todo ese dinero va para la bolsa y las grandes multinacionales se lo reparten. Mientras la bolsa va bien "eres feliz", pero cuando hay problemas, tu dinero desaparece, el problema es que tu dinero no desaparece, sólo cambia de manos, de las tuyas a la de los que manejan esto. En Argentina a los ricos les avisaron o se enteraron, que la bolsa iba a pegar un pelotazo, a la gente normal, a la clase media nadie les dijo nada y su dinero se quedó dentro de los bancos, no pudieron sacarlo, la crisis se pagó con sus ahorros cuando lo normal hubiera sido que la gente recuperara SU dinero y que se hubieran hundido los bancos...

Otro silencio, El cuarto mundo: El cuarto mundo se refiere a la población que vive en condición de desprotección o riesgo social en áreas pertenecientes al primer mundo. http://es.wikipedia.org/wiki/Cuarto_mundo
Ejemplo cercano: El Vacie, Sevilla Capital "Y cuando vienen los extranjeros dicen que Sevilla es muy bonito, que descubra primero la mierda que tiene el alcalde guardada en los rincones."

http://youtube.com/watch?v=IclP8hOBCDE (2 de 4)
http://youtube.com/watch?v=ySZuFH_ZmxA (3 de 4)
http://youtube.com/watch?v=CiBMiQMMvqI (4 de 4)

¿Volvemos a las andadas?

La próxima semana, llegará al Parlamento catalán un proyecto de ley que prohíbe celebrar Misa y reunirse para hablar de religión sin tener una licencia municipal.

La nueva "Ley de regulación de centros de culto y de reunión con finalidades religiosas" será presentada por el vicepresidente del gobierno autonómico, José Luis Carod Rovira (de ERC).

El anteproyecto de Ley establece que para reunirse en un local “con fines religiosos”, el local necesitará una licencia. Dicha licencia, la dará (o la retirará) el ayuntamiento.

Una vez aprobada esta ley cualquier ayuntamiento puede cerrar una ermita, un convento un templo parroquial, una catedral o todo tipo de local o templo de cualquier religión por no disponer de licencia para realizar actividades religiosas. En Cataluña, no se podrá abrir ninguna otra parroquia o local de tipo religioso si el poder político no lo quiere. Más aún: el poder político puede cerrarlos no renovándoles la licencia.

Pero aún más hay más, esta ley implica que la simple reunión en la calle, en un parque o en el campo para rezar, cantar canciones religiosas, decir una misa, realizar romerías o procesiones hay que pedir la pertinente licencia para realizar esa actividad religiosa.

El anteproyecto de ley establece que para que un ayuntamiento permita una actividad religiosa el ayuntamiento tendrá en cuenta el criterio de “proporcionalidad con la población del término municipal”. ¿Significa esto que no se darán o se quitarán licencias en municipios que no tengan un segmento significativo de fieles con respecto a la población de ese municipio que justifique el desempeño de dicha actividad?. Si es así muchas parroquias e incluso grandes centros de culto como el Monasterio de Montserrat y el Monasterio de Poblet podrían ser cerrados.

Estoy seguro de que tienen un achaque muy bien estudiado para justificar esta ley; pero, a mí por lo menos, no me convencen, porque ya me han contado más de una vez esa película basada en hechos reales.

Apostemos ya por un gobierno que apueste por la unidad y el orden.

Nos contaron a bombo y platillos el boicot al Papa, pero no nos contaron el final de la película o lo hicieron con sordina:

Más de 200.000 profesores y alumnos de todas las universidades acudieron a la Plaza de San Pedro a testimoniar a Benedicto XVI su gratitud por el discurso que no le permitieron pronunciar en La Sapienza y que ha sido, probablemente, uno de los discursos más difundidos y conocidos de este Papa. En las pancartas de la Plaza de San Pedro, el Papa pudo leer: Si Benedicto no va a La Sapienza, La Sapienza viene a Benedicto.

El tristísimo episodio de intolerancia protagonizado contra el Papa Benedicto XVI por una minoría de profesores y alumnos de la Universidad romana La Sapienza se ha convertido, como no podía ser de otra manera, no en una mordaza, sino en un boomerang contra los intolerantes que han puesto de manifiesto su vergonzante miedo a la verdad.

Nadie me va a ganar a mí a condenar la violencia de género o violencia doméstica, pero hay casos debemos evitar.

Os copio una Carta al Director de ABC:

"La otra verdad silenciada

En lo que va de año me han alarmado varias noticias, que han pasado sin pena ni gloria, por no haber trascendido o haber merecido un breve comentario en la prensa local. En primer lugar, destacar que las seis mujeres víctimas de violencia machista lo han sido por extranjeros, lo que lejos de ser una referencia xenófoba y racista viene a confirmar el criterio de que la educación en el valor de la igualdad aún no ha alcanzado a los inmigrantes de otras culturas, sin perjuicio de que esa macabra realidad se utilice para arremeter contra el resto de la población masculina, a la que los ultraortodoxos del falso progreso no tienen, eso sí, ningún rubor en discriminar por el hecho de ser sospechosos, dada su condición de padres, compañeros, maridos, ex maridos o novios.

Luego, también se ha ignorado, como tantos otros, el caso del padre, guardia civil, que se suicidó en Ayamonte cuando fue a ser detenido tras ser denunciado por su esposa, con quien había mantenido una discusión. Sin conocer el alcance de la supuesta agresión, lo cierto es que cualquier persona normal se percate de la tragedia que ha provocado un incidente que, aunque injustificable, ha terminado literalmente con una vida y una familia. Y de ésos, cientos. En Sanlúcar de Barrameda, una señora asesina a puñaladas a su marido, y por supuesto no se trata de un acto de violencia de género, pues él era un hombre. Por último, la semana pasada, en Sevilla, una chica le raja el vientre a su novio en plena calle, dejándole las tripas al aire. A lo peor si sobrevive le acusen a él de maltrato, pues, antes, ella dice que le había insultado. En fin, un despropósito, una aberración que genera una nueva y preocupante desigualdad, que es el germen de la violencia, porque ya se sabe que el que siembra vientos recoge tempestades, lo que, probablemente, le importe un pimiento a quienes tienen la exclusiva de aprovecharse de esa triste cosecha humana.

Francisco Serrano Castro.- Juez

Otro silencio clamoroso. El mantenido de manera canalla por Acebes, Zaplana y Aznar en relación a las detenciones de los miembros del grupo independentista vasco autores de los atentados de la t-4 de Madrid, llevadas el pasado sábado día 16 en el pais galo por miembros de la policía de ese pais y la Guardia Civil de España. Ningún dirigente derechista hizo mención en los diversos mítines que esa opción política extremista llevó a cabo por diferentes ciudades españolas. Durante cuatro años han machacado, difamado y bombardeado con insultos al Gobierno de Zapatero y de la Vega por su supuesta mano izquierda con el movimiento de liberación vasco "ETA" y ahora que el ejecutivo mantiene a rayas a ese grupo, los dirigentes ultraconservadores guardan silencio, un miserable silencio que clama al cielo.

Tu has visto a alguien que arroje piedras a su propio tejado?

¿Qué pasa con los mosquitos?

El año pasado, por estas fechas, publiqué en este mismo hilo lo siguiente:

“¿Qué pasa con los mosquitos?. Yo no veo ninguno, salvo el despistado que confirma la regla.

¿Qué opináis? ¿Sabéis las causas?"

Este año sigo diciendo lo mismo y vuelvo a preguntar: ¿alguien sabe algo?

Tranquilidad Alfonso Ussía en La Razón

Hoy sale el monstruo. Tranquilidad. Está muerto de miedo. Ha pedido una pareja permanente de escoltas. Y la tendrá. Resulta hiriente y paradójico, pero velarán por su vida los compañeros de aquellos que asesinó. Será objeto de algún homenaje de la manada, y recibirá más de una llamada de dirigentes del PNV dándole la bienvenida. «Ongui etorri, Iñaki».

En otoño, todo habrá cambiado, y el asesino se topará con la realidad. Vivirá acorralado, estupefacto, inseguro. Lo más probable es que se marche de España y renuncie a pasar los años que le quedan en San Sebastián. Antes de ello, pedirá dos parejas permanentes de escoltas. Las tendrá. El menor ruido alterará su ánimo y romperá su descanso. —Son ellos, Irati, son ellos—. ¿Quiénes son ellos, asesino? Los fantasmas no pierden el tiempo visitando a sus criminales. Ellos se dedican a la Literatura, los cuentos, los espacios mágicos de la fantasía. Pero de noche las maderas crujen y los sonidos aumentan, y el depredador paseará aterrorizado por el salón de su piso buscando el abrazo del sueño. No lo tendrá jamás. Entonces pedirá tres parejas permanentes de escoltas. Y las tendrá.

No es descartable que se someta a una intervención para cambiar sus rasgos faciales. Se sabrá. Y tampoco que antes de marcharse intente calmar su síndrome de abstinencia de sangre y vuelva a matar. En ese segundo supuesto le pedirá a sus servicios de vigilancia y escolta pagados por todos los españoles que no le sigan. Pero la libertad que recupera no será la misma que la de otros delincuentes que salen de la cárcel. La recuperará, pero no la disfrutará. Pasarán, ya lo he escrito, los homenajes de los bestias y las bienvenidas por la puerta de atrás de los nacionalistas. Pero algún día se cansarán de él, y se quedará solo, con su Irati y sus escoltas, y no se atreverá a pasear por La Concha, porque siempre habrá un valiente que le diga a la cara que es un inmundo asesino, y esa posibilidad perturbará su falsa firmeza. —Es que me van a insultar, Irati, y no me compensa—.

Lo insultarán con los ojos y las miradas del desprecio. Los ojos no disparan balas ni explosionan de fuego y metralla. Por ese lado, puede estar tranquilo el canalla. Pero la resistencia anímica se quiebra cuando es falsa, y poco a poco, ese arrogante hijo de puta se irá convirtiendo en un pelele acomplejado y temeroso, y experimentará al frío espaldar del miedo, y querrá mirar hacia atrás para cerciorarse de que nadie, excepto sus escoltas, siguen sus pasos. No podrá sentarse en la terraza de un bar o de una cafetería, porque cualquiera de los que se sienten en una mesa próxima le recordará que es un asqueroso y sangriento depredador de inocentes. Y todo eso, sumado al miedo del que teme la venganza, acaba por desquiciar el dominio de sí mismo. Será en libertad, a partir de hoy, un prófugo de su pasado, un maricón de playa que no baja a la playa, un aterrorizado oteador de comandos vengadores, una piltrafa.
Así que tranquilidad. El asesino que hoy sale de la cárcel después de cumplir una pena ridícula por haber matado a veinticinco inocentes, no va a poder con la libertad. O se va, o se dispara un tiro en la boca, o se cuelga de una viga para no soportarse más. Él sabe lo que es, aunque intente disfrazarlo con ideas políticas y revoluciones de almanaque. De Juana desaparecerá muy pronto, abatido por las miradas de los justos y los pacíficos. Muérete cuanto antes.

De Juana es detestable, un horrible ser que se merece lo peor del mundo.
Ussía es, por decir algo de él, una persona sumamente...fea.

Pero hombre por dios sepue sabe pa que diantre quiere tu los mosquito. deja los mosquito en el coto doñana y que no pasen del rio paca. Venga ya hombre con los mosquito. A ve si viene una plaga y se te mete en tu casa, mosquito ni mosquito.

justo yo te contesto: la "hormi",la hija del hormiga esta en canarias ,se caso y se fue alli a vivir.el grillo el cuñao del mazo ,no se si anda por trebujena o esta en cataluña.en cuanto a las lagartijas ,ahora acaba de salir una de la carcel.los bichejos no se donde andaran ,pero seguro que escondidos de tan malvados depredadores como somos los humanos.NO MEZCLAR,que no tiene nada que ver la hormi y el grillo con el hijo de la gran puta de la lagartija de de juana chaos.UN SALUDO DE YONGUEIN

Si no has oido pedir perdon a alguien de P.P. es porque lógicamente no tienen culpa de la trama que dices del 11M.
De lo único que tienen culpa el anterior gobierno del P.P. es de haber enriquecido al pais entero en los ocho años que estuvo en el gobierno, y si hubieran seguido con total seguridad que no tendrias problemas con la hipoteca, ni tú ni el resto de españoles.
Ahora quien tiene que pedir perdon es el Psoe por meternos en la monstruosa CRISIS económica que padece todo el pais.

”Pero hombre por Dios sepue sabe pa que diantre quiere tu los mosquito.”

Como es natural, yo no quiero los mosquitos para nada; lo que me gustaría es saber por qué no hay y que ha pasado con ellos.

Quiero suponer que cuando dices “A ve si viene una plaga y se te mete en tu casa...” no estás expresando tus verdaderos deseos, sino empleando una expresión coloquial.

La "monstruosa crisis" es a nivel mundial. No creo que Zapatero tenga nada que ver en el asunto. Y a propósito, el encarecimiento de los pisos fue una burbuja creada gracias a las leyes de liberalización del suelo "dictadas" por quien todos sabemos. Él sembró y otros recogieron los amargos frutos.

Querido" trebujenero ausente" digo lo de querido porque sé quien eres y ademas te tengo en gran estima; ya que fuí alumno tuyo pero no solo por eso es por lo que te tengo gran aprecio y a lo mejor no lo sabes, pero da igual.
No obstante voy a darte mi opinión sobre tu pequeño comentario anterior y decir que cuando se recojen los amargos frutos como dices es cuando se recojen antes de tiempo o sin mirarlos.... Aunque no deberias hablar despectivamente de amargos frutos ya que tu última publicacion trata precisamente de eso .
La crisis no viene por el encarecimiento de los pisos la crisis está aquí por que NO HAY DINERO - entre otras cosas porque este gobierno de tu zp no sabe generarlo - haber si te enteras ya de una vez por todas y acabais poniendo la palabra CRISIS con mayuscula.
Espero no herir con este comentario a nadie pero es mi punto de vista.
Un saludo y buén verano.

Gracias por tus palabras de afecto. Yo no puedo devolver el cumplido porque juegas con ventaja al firmar como "anónimo", aunque estoy plenamente seguro de que el afecto es mutuo.
Sólo decirte dos cosas: ZP no es "mi ZP" (y me resisto a llamarlo así por el despectivo que encierra la creación de "mi" odiado Jiménez Losantos) sino que Rodríguez Zapatero es el Presidente de "todos" los españoles porque así lo quiso una mayoría. Lo siento, pero es "tu" presidente también. Y la otra, comentarte que no tengo ningún empacho en nombrar la palabra CRISIS puesto que desde el primer momento la llamé así, sólo que yo añado un "apellido" al nombre y de eso tampoco os queréis enterar: "mundial". O sea, que yo quiero que también vosotros digáis conmigo: CRISIS MUNDIAL. ¿Ves cómo queda? No pasa nada por reconocerlo.
Otro saludo para ti con mis mejores deseos.

VIVA ZAPATERO!!!!!!!!!!!!!!
Y A QUIEN NO LE GUSTE QUE SE AGUANTE.

UNA JOVEN TREBUJENERA SOCIALISTA.