El Hilo de los pensamientos
El tiempo descubrirá el interior de los hombres, él es el unico sabio que sabe aguar la trayectoria humana, su miseria o su verdad.
Quiero crear este hilo, hilo que nunca debe dejarse dormir, sitio donde los pensamientos sobresalgan con valores propios y donde las emociones del alma procedan a despertar el otro yo, que sabemos que vive en nosotros pero al que nos dá miedo a despertar. Este hilo debe servir para despertar las inclinaciones literarias y profundidades de los que tienen una cosa diferente para aportar a los sueños de los que necesitan de su aire para levantarse sonriendo y para sustituir el miedo por la verguenza a enfrentarse con los problemas de la diferencia por el valor de los justos.
Hay cuatro Trebujenas, la de la imposición, la que se regocija con el mal de sus propios vecinos, la que espera un cambio y la que tiene la fuerza oculta de los genios que muchos mantienen encerradas por temor a que las dos primeras la destrocen. En mis intervenciones en este foro, confluyeron las cuatro. A veces caí en la imbecibilidad de contestar a la provocación y me perdí en los terrenos que desconocía, creí que el garrotazo dejaría adormecido al cuervo que intentaba abrir herida en mis sentimientos, no entendí que si , en una pelea, las notas del cantor se confunden con los graznidos del cuervo el resultado es que el ruido siempre vencerá a la melodia y la que debió ser distancia insalvable entre dos formas de expresiones se convirtió en un lugar de encuentro donde perdí confundiendome con sus ofensas. Quizás muy pocos tengan mis recursos de palabras para vencer a sus rivales, pero si mi pensamiento como ser humano quiero que se enriquezca tiene que despojarse de los restos de soberbia que traicionan este don de facilidad literaria. Con esto quieros aconsejaros que os eduqueis primero en ser autenticos fajadores para esquivar los golpes que intentarán daros, tened presente que si no entrais en su terreno y en su ruido, ellos vendrán al nuestro para desequilibraros.
Cuando escribais, olvidad las citas de otros pensadores y escritores para crear vuestro propio estilo, sed bienhechores de nuestro pueblo y favoreced sus sueños. He leido verdadera riqueza literaria y visto corazones nobles en muchas intervenciones en este foro; en una de ellas (las cloacas), el primer interviniente tiene dotes para entregar a su pueblo- el nuestro-, y quiero decirle que él y otros como él, si lo quieren, encontrarán la forma der despertar al pueblo de su larga noche de somnolencia. Ese pequeño rayo de sol está en la gente como tú para convertirlo en un nuevo amanecer. Como tu corazón he visto otros en mis intervenciones, no dejeis dormir este hilo, volcad aquí vuestras inclinaciones de pensamientos no adulterados. Identificad vuestra aportación con pseudonimos y volad a otros hilos cuando considereis necesaria vuestra aportación utilizando su lenguaje para que no nos califiquen de idealistas trasnochados u otras lindeces de su vocabulario.
Debe ser aquí donde la voluntad del hombre tiene que tener participación, donde la percepción de las cosas se alimenten del sosiego y no de la confrontación, donde el conocimiento de la sabiduría sea aportada al pueblo que nos ha visto nacer, donde los sueños sean entendidos por los demás y donde los jovenes vean que otro Trebujena lejos de la mentira y la división es posible. Dad golpes en vuestras almas para despertar la fortuna del conocimiento, convirtiendo cada frase que ocultais en mensajes alados que determinen un nuevo caracter. No os perdais difuminados en las deshonestidad del error de los que quieren destruir lo que otros sueñan con construir. La denuncia desde los pensamientos encadenados por la lucidez enrojecerán las orejas de los torcidos por el miserable poder de la fuerza bruta y el vacio de las ideas.
Este debe ser el campo para iniciar el despertar, para que os reunais para crecer y para que os sintais con fuerza y arropados para saltar a otros hilos y aportar vuestros pensamientos.
No dejeis que este hilo se duerma, si ocurriese llorad por la perpetua muerte de los sueños y el cambio de una sociedad funebre por sus mentiras. Trebujena tiene que saltar del olvido a la existencia vanguardista con otros nuevos valores de lucha por la igualdad de los pueblos y de la razón de otra manera de vivir el regalo de la Creación.
MI PUEBLO DESDE OTRO PUEBLO. Gracias Justo.
#1 Digno de leerse y más en esta fecha.
Una sociedad progresista
Ana María Pérez Vidal .- Diario de Cádiz 09-03-2010
Ya se ha celebrado un año más el 8 de Marzo, Día de la Mujer Trabajadora y, como todos los años, hemos oído las cifras de mujeres que han muerto a manos de sus parejas o ex parejas y nos lamentamos con la esperanza de que no se den más víctimas a partir de ese día, aunque por desgracia no será así. Pero hay una manera más sutil de violencia machista que ejercemos tanto hombres como mujeres, más las mujeres si cabe, y que es casi imperceptible, lo que yo llamo "machismo sibilino".
Acabo de cumplir 44 años el Día de Andalucía. No me importa decir la edad que tengo, parece como si las mujeres tuviéramos que avergonzarnos de los años que cumplimos y siempre digo que es señal de que los he vivido. Pertenezco a una generación de mujeres a las que nos enseñaron a ayudar a nuestras madres en casa, luego algunas de nosotras hemos luchado por tener un trabajo -en mi caso pienso que mal remunerado-, hemos tenido hijos, los hemos criado trabajando fuera y dentro de casa, en algunos casos con ayuda de nuestras parejas, sin olvidarnos de las abuelas, sin las cuales a veces sería misión imposible salir de nuestras casas para trabajar. Ponemos todo nuestro esfuerzo para ser buenas hijas, madres y esposas, cumplimos con las expectativas que se espera de nosotras desde el mismo momento en que nacemos, intentando no defraudar a nadie.
Vivo en Trebujena, un pueblo de la provincia de Cádiz tradicionalmente de izquierdas, se dice que "progresista". Y siempre he presumido de mi pueblo, gente luchadora y trabajadora donde las haya.
En la vida todo es un aprendizaje, como dice Jorge Bucay (médico y terapeuta gestáltico). Para que un niño pequeño aprenda a comer solo, tiene que mancharse la ropa. Para que aprenda a levantarse, antes se tiene que caer. Todo es un proceso de maduración y aprendizaje.
Pues bien, yo desde aquí reivindico el derecho que tenemos las mujeres a caernos, a levantarnos, a cometer errores, a no pagar por los errores que cometen otros, a decidir por nosotras mismas qué hacer con nuestras vidas, a tomar nuestras propias decisiones libremente sin que nadie nos manipule, a no sentirnos culpables si algo sale mal. En definitiva el derecho a vivir, con mayúsculas, a ser felices pese a todo y a todos.
Pero hay algo a lo que no tenemos derecho ni hombres ni mujeres y es a traspasar la barrera de la intimidad de las personas, a juzgar, a criticar a veces desde el desconocimiento y por supuesto con más virulencia por el hecho de ser mujer, sí, también con mayúsculas.
Personalmente no me afecta, he aprendido a que no me importe lo que pueda pensar de mí la gente. Pero, si verdaderamente queremos ser una sociedad progresista, deberíamos dejar de lado esas conductas que responden más a gente ociosa e inculta y que estoy segura que no se corresponden con el perfil de la gente de mi pueblo.
Pienso que no tenemos que justificarnos ante nadie, si acaso con las personas que están cerca de nosotros y nos quieren, y a las que queremos. Tal vez quienes deberían hacer examen de conciencia sean aquellos que faltan el respeto a los demás.
En esta sociedad que nos tiene acostumbrados a pensar poco, a veces nos resulta un trabajo demasiado laborioso sacar nuestras propias conclusiones sobre algún tema en concreto y nos dejamos llevar por lo que nos dicen, insultando así a nuestra propia inteligencia como personas.
Por otro lado, la estigmatización siempre hace daño pero, como contrapunto y por suerte, hay algo que es el patrimonio más importante y valioso que posee una persona y que nadie le puede arrebatar y es la dignidad, obviamente también con mayúsculas. Así pues, ser mujer y vivir con dignidad es algo que tendríamos que tener siempre presente.
Si ya la situación de la mujer en general es penosa, más aún lo es en el medio rural, donde con frecuencia es criticada por ejercer todo lo anteriormente expuesto, de igual manera que lo seré yo por escribir este artículo.
Siempre he luchado y seguiré haciéndolo para que mi hija, el día que sea mayor, goce de estos derechos como mujer y como persona.
Ya termino, con un deseo: por favor, que no mueran más mujeres a manos de un hombre, la vida es demasiado bonita para que alguien venga y nos la arrebate.
#2 una reflexión
En el mundo actual se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del Alzheimer. De aquí en algunos años tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, 'pero ninguno de ellos se acordará para que sirven.'
Dr. Drauzio Varella
#3 Leído y adaptado para usted
Una sociedad con varios millones de parados, que mata impune y sistemáticamente a sus hijos más inocentes, que administra la justicia según los colores políticos, que miente con descaro y desde las más altas instancias, que viola los pactos más sagrados, que fomenta el odio y el enfrentamiento entre sus miembros, que trata de impedir el ejercicio libre de la religión, que no trata de proteger la inocencia de los niños y azuza las pasiones de los jóvenes, que niega que haya acciones buenas y malas en sí mismas, que quiere convertir la escuela en un instrumento ideológico y el poder político en un trampolín para el enriquecimiento personal y el medro de los suyos, que se empeña en no tener ni hijos ni viejos, en una palabra, una sociedad cuarteada en sus estructuras básicas y removida en sus cimientos éticos es una sociedad decadente y enferma de extrema gravedad.
Pero esta sociedad, precisamente porque es la nuestra, no debe ser mirada con desinterés, desprecio u odio. Tampoco con un buenismo enfermizo. Necesita ser amada, pero para ser renovada. Ahora bien, dado que las enfermedades que la aquejan son muy graves y tienen carácter de metástasis generalizada, no debemos conformarnos con aplicarle una cataplasma. Y cataplasmas serían todos los remedios que no contemplen una profunda regeneración ética de cuantos formamos parte de esa sociedad. Las estructuras son posteriores al uso y abuso de nuestra libertad. Por eso, ni la justicia, ni la política, ni la escuela, ni la familia, ni la convivencia, ni la economía, ni las finanzas saldrán de la situación calamitosa en que se encuentran si las personas que son jueces, políticos, profesores, economistas, financieros, periodistas y cónyuges no cambian. En caso contrario, haríamos bueno lo que el refranero español sentenció con extraordinaria justeza y sencillez de formulación: “Los mismos perros con distintos collares”. Si quien está enfermo es el perro —la sociedad— es inútil cambiar el material y el color de los collares —instituciones y estructuras sociales—. Hay que cambiar a las personas.
Tenemos, ciertamente, hambre de pan —paro alarmante—, de cultura —bajísimos niveles educativos—, de bienestar —más y mejores coberturas sociales—. Pero la necesidad más urgente y general es reconocer que tenemos que dar un cambio ético radical, salir de nuestro egoísmo y entrar en la lógica del don, de la gratuidad, de la solidaridad, del respeto mutuo, de la paz social y familiar, de los conceptos de bien y de verdad. Digámoslo claramente: necesitamos reconocernos pecadores, acudir al perdón e iniciar el camino del bien y de la verdad.
#4 el pecado en si es pecado , justo.
SI partimos de la base de que pecamos, estamos en en la orbita del orden establecido, es decir, que porque mi prima aborte con 16 años, por un descuido, por lo que sea, ya esta pecando. es algo horrible segun tu.
Por el contrario, tan grave, yo diria mucho mas, son tantas muertes en otros hambitos,carreteras, laborales, hambre, violencia de diferentes generos, y no tienen el mismo valor.
Prece que solo existe el ABORTO, pues si existe, gracias a que lo hemos logrado.
Pero de una vez quiero ver con la misma virulencia verbal, a los antiabortistas, protestar por el resto de asesinatos segun la iglesia..es decir, quiero ver a los roucos, munillas,el de toledo, el de sevilla, en chancletas, convocando con la misma virulencia a los ciudadanos por tantas y tantas injusticias. Pues no estos lideres religiosos, solo nos convocan cuando no pueden mangonear las escuelas a su antojo, y curiosamente en contra del aborto.
Si queremos justicia, hagamos de ella nuestra bandera, cada dia, si solo la queremos para nuestros intereses, pues sigamos como estamos, jodidos, o no, yo que se,,
#5 carta del arzobispo de Burgos
El escrito original del Justo sin adaptar: “Una sociedad enferma”, carta del arzobispo de Burgos
http://www.agenciasic.es/2010/02/27/una-sociedad-enferma-carta-del-arzob...
#6 ¿Que es peor?
SIEMPRE MUEREN LOS POBRES.- por Vicente Romero.
Los contables de la industria farmacéutica no dan abasto, sumando pedidos de antivirales y calculando los beneficios que dejará en sus arcas la finalmente denominada Gripe A. Y los gobiernos intentan tranquilizar a la población publicando las cantidades de medicamentos que atesoran en sus almacenes. Los laboratorios Roche no necesitan efectuar inversión alguna en publicidad para vender masivamente el famoso "Tamiflu", ya que la prensa mundial lo señala como el principal recurso contra la tan temida enfermedad, a la vez que especula sobre hipotéticas mutaciones del virus dibujando escenarios aterradores que invitan a una masiva "compra preventiva" del polvo mágico contra la pandemia.
Entretanto, en silencio, en los rincones más empobrecidos del planeta continúan muriendo millones de personas a causa de males a los que nadie ha puesto nunca demasiado interés en combatir: el hambre y sus consecuencias, la falta de agua, la carencia de sales, la inexistencia de mínimas estructuras sanitarias… Porque la injusticia en el reparto de la riqueza continúa siendo la primera causa de mortandad en todo el mundo. Y la pobreza extrema constituye la pandemia –el caldo de cultivo de enfermedades– más mortífera.
Médicos Sin Fronteras asegura que cada 30 segundos muere un niño de malaria. (http://www.msf.es/proyectos/came/enfermedades/malaria) Es decir, 2 por minuto, 120 por hora, 2.880 diarios, más de un millón de niños cada año. ¿A quién le importa?.
El dengue es otra enfermedad de miserables con cifras tremendas de mortandad: dos millones de víctimas anuales. La lista de padecimientos más graves y dañinos que la nueva Gripe A sería demasiado larga, pero basten los dos ejemplos citados. Sus cifras –como sus efectos– no resisten comparación con las de la temida pandemia. Pero son enfermedades endémicas del sur, que castigan a las zonas hundidas en la miseria, que las poderosas corporaciones farmacéuticas no consideran como "clientes potenciales". Y dedicar los recursos precisos para la investigación de medicamentos y/o vacunas eficaces no sería una inversión rentable.
Si la Gripe A se extiende por las regiones más empobrecidas de África, América Latina y Asia, no habrá quien compre los miles de millones de dosis de antivirales necesarias para combatirla.
La miseria favorece a la pandemia: el hacinamiento y la promiscuidad, la falta de agua y la carencia de higiene elemental, favorecen su propagación. La desnutrición, la debilidad crónica, la existencia de tantas otras enfermedades –sida, tuberculosis, malaria, etcétera– multiplica sus efectos sobre poblaciones más frágiles y desprotegidas. Finalmente, la precariedad de infraestructuras sanitarias, cuando no su absoluta carencia, dificulta si no imposibilita una actuación médica adecuada.
El invierno, la estación de las gripes, constituye este año una amenaza mayor. Pero más miedo hay que tener en otras zonas que no saben de inviernos pero sí de pobreza extrema: en Nicaragua disponen de tratamientos antivirales para unas tres mil personas, mientras el 60 por 100 de su población carece de agua potable. Y mientras Argentina anuncia que cuenta con 600.000 dosis de fármacos adecuados, la Organización Mundial de la Salud reconoce que sólo cuenta con un millón de tratamientos para África entera.
Las cifras están ahí: una maraña de guarismos sirven para calcular la cantidad de posibles afectados, evaluar la disponibilidad de los medicamentos almacenados, discutir y establecer presupuestos…
¿Conoce alguien las estimaciones de beneficios que manejan estos días los consejos de administración de las corporaciones farmacéuticas? Que nadie espere un gesto solidario de tan despiadada industria trasnacional.
#7 Adaptación de un ".pps" recibido
Es absurdo que todos pensemos que no se puede cambiar este sistema. En la historia de la humanidad, todos los sistemas han dejado paso a otros.
Somos nosotros los que mantenemos este sistema cumpliendo un contrato que no nos hemos parado a pensar.
En líneas generales, estas son las cláusulas de dicho contrato:
CLÁUSULA 1ª:
Yo acepto que la búsqueda del placer es el fin supremo de la humanidad, y que la acumulación de riquezas es el mayor logro de nuestra vida.
Cuanto menos feliz sea, más consumiré, y así contribuiré al buen funcionamiento del sistema.
CLÁUSULA 2ª:
Yo acepto que la investigación relacionada con mi salud esté en manos de empresas cuya única motivación sea generar beneficios.
No me preocupa que las farmacéuticas financien los congresos de medicina y que controlen así la información que le llega a los médicos que se encargan de curarme.
Confío en la industria farmacéutica, y en gente como la que desarrolló el Tamiflú. No creo que sean capaces de crear virus como el de la gripe A para forrarse.
CLÁUSULA 3ª:
Yo acepto dejar mi salario a los bancos para que ellos lo inviertan en aquellas actividades que más dinero produzcan, independientemente de su moralidad o de su impacto ambiental.
Asumo que las inversiones más lucrativas son las que explotan a los ciudadanos de los países en desarrollo y respaldo estas actuaciones.
CLÁUSULA 4ª:
Yo acepto que las autoridades guarden todos los datos sobre mí que tengan. Confío en ellos y no me importa llevar DNI con microchip, ni dar mi huella ocular al entrar en otro país, ni tener que enseñar el contenido de mi ordenador en aeropuertos.
CLAÚSULA 5ª:
Yo acepto los paraísos fiscales para que los ricos y los delincuentes no paguen los impuestos que yo sí pago.
CLÁUSULA 6ª:
Yo acepto que los bancos internacionales presten mi dinero a países que quieren armarse para ir a la guerra, y que puedan elegir dónde se libran las guerras.
Soy consciente de que lo mejor es financiar a ambos bandos para que el conflicto dure el mayor tiempo posible, no sólo para ganar más dinero sino para luego puedan hacerse con sus recursos cuando no puedan devolver los créditos.
CLÁUSULA 7ª:
Yo acepto que la publicidad me cuente mentiras y que me haga desear cosas, que cuando consigo, me aportan bien poco.
CLÁUSULA 8ª:
Yo acepto que se guarden todos mis e-mails durante 5 años aunque yo los borre. Y que empresas como Yahoo den acceso a las cuentas a las autoridades chinas, permitiendo así detener a disidentes.
Yo acepto la última tecnología descubierta que permite que los móviles puedan retransmitir lo que oyen aun cuando su dueño lo haya apagado. (Ojo: para evitarlo, quitad la batería)
CLAÚSULA 9ª:
Yo acepto que el poder esté en manos de las personas más ambiciosas y con menos escrúpulos.
CLÁUSULA 10ª:
Yo acepto que los partidos políticos aglutinen a lo peorcito del país y que cada 4 años me cuenten lo que saben que yo quiero oír para que ellos puedan llegar al poder.
CLÁUSULA 11ª:
Yo acepto que los medios de comunicación estén concentrados en las manos de grandes poderes económicos, puesto que sé que harán un buen uso de ellos. Acepto creerme sólo lo que los medios dicen y pensar que lo que se dice por fuera de ellos son bulos para gente inculta y crédula.
Yo acepto esta pantalla en la que me han colocado para que no pueda ver la realidad de las cosas. Sé que lo hacen por mi bien.
CLÁUSULA 12ª:
Yo acepto que las noticias recopilen lo peor que ha pasado en el planeta ese día, para que me sienta impotente y piense que no hay nada que hacer; así como para que vea que vivimos con muchos menos problemas que los demás.
Sé que alimentar el miedo, la rabia y la desesperación es lo mejor que pueden hacer por nosotros porque creer que se puede cambiar algo es peligroso.
CLÁUSULA 13ª:
Yo acepto las versiones de los acontecimientos que me dan los medios de comunicación y apoyo todas las divisiones entre seres humanos que me quieran contar los gobiernos.
De esta forma, podré focalizar mi cólera hacia los enemigos diseñados por ellos, y no me opondré a acciones bélicas que respondan a intereses político-económicos.
CLÁUSULA 14ª:
Yo acepto que se condene a muerte al prójimo, y se nos aliente a acabar con él, siempre que su gobierno haya sido declarado por el nuestro como su enemigo. También si nuestra leyes lo permiten.
CLÁUSULA 15ª: Yo acepto que se desechen toneladas de comida para que no bajen los precios internacionales. Me parece mejor que ofrecérselos a los cientos de miles de personas mueren de hambre cada año.
CLÁUSULA 16ª: Me parece bien que haya países como Haití, donde a falta de otra cosa, comen galletas hechas con tierra. Como todos somos egoístas, estoy convencido de que, en el fondo, todos estamos de acuerdo con esta situación.
CLÁUSULA 17ª:
Yo acepto que…
- la felicidad es lujo,
- el amor es sexo,
- y la libertad es tener dinero para poder satisfacer todos mis deseos.
CLÁUSULA 18ª:
Yo acepto que se hagan guerras por motivaciones económicas, como el petróleo, reactivar la economía o dar salida a los stocks de armas obsoletas.
Hay que hacer lo que sea para mantener el sistema en marcha, porque está visto que es el mejor de los posibles.
CLÁUSULA 19ª:
Yo acepto comer carne de ternera tratada con hormonas sin que exista obligación legal de indicarlo en ninguna etiqueta.
Yo acepto servir de cobaya y comer carne de animales engordados con piensos transgénicos, para comprobar si aparece alguna anomalía en nuestra especie a largo plazo.
CLÁUSULA 20ª:
Yo acepto que los vegetales que ingiero hayan recibido pesticidas y herbicidas tóxicos para mi salud, siempre que no usen demasiado.
Yo acepto que se utilicen todo tipo de aditivos químicos en mi alimentación, puesto que estoy convencido de que si los añaden, es porque saben que no tiene ninguna consecuencia a largo plazo.
CLÁUSULA 21ª:
Yo acepto que los transgénicos se expandan por todo el planeta, y que las multinacionales agroalimentarias, que patentan seres vivos, acumulen con ellos ingentes dividendos y controlen la agricultura mundial.
Estoy convencido de que es moral especular con el precio de los alimentos, como se ha hecho con la vivienda, porque el sistema de mercado garantiza que los recursos se distribuyan de forma eficiente.
CLÁUSULA 22ª:
Yo acepto pagar el precio más bajo posible por la carne de los animales que compro, por lo que me parece bien que los traten mal, con tal de abaratar su carne. Al fin y al cabo somos una especie superior.
En consecuencia, si viniese otra especie superior de otro planeta, me parecería lógico que hiciesen lo mismo con nosotros.
CLÁUSULA 23ª:
Yo acepto la política de «revolting doors» (puertas giratorias). Sé que los directivos de organismos internacionales como la OMS, la OIT, el FMI y el Banco Mundial son ex-empleados de grandes corporaciones, que saben que «portándose bien» volverán a esas corporaciones al año siguiente ganando cantidades astronómicas.
CLÁUSULA 24ª:
Yo acepto la hegemonía del petróleo en la economía, a pesar de ser una energía costosa y contaminante, y estoy de acuerdo en impedir cualquier tentativa de sustitución, puesto que la implantación de los métodos de energía libre ya descubiertos y silenciados serían una catástrofe para el sistema.
CLÁUSULA 25ª:
Yo acepto que el valor de una persona dependa de su capacidad para generar dinero y de si aparece o no en la tele.
Tomaré como mis referentes personales las personas que aparecen en la televisión, e intentaré ser como ellos.
CLÁUSULA 26ª:
Yo acepto que se paguen fortunas a jugadores de fútbol y a actores, para convertirlos en nuestros modelos a imitar.
Me parece totalmente lógico que se pague y que se apoye muy poco a los profesores que se encargan de formar a las generaciones futuras.
CLÁUSULA 27ª:
Yo acepto que las multinacionales no apliquen las conquistas sociales de occidente en los países desfavorecidos.
Apoyo que haya niños trabajando, con tal de que los productos que compro tengan el precio más bajo posible.
CLÁUSULA 28ª:
Yo acepto que los mayores sean considerados un estorbo y no sean nunca nuestro modelo, puesto que, como civilización más avanzada del planeta, sabemos que la experiencia tiene, en nuestro mundo actual, muy escaso valor.
CLÁUSULA 29ª:
Yo acepto la competencia como base de nuestro sistema, aun cuando soy consciente de que este funcionamiento engendra frustración y cólera para la mayoría.
Está visto que sustituir la competencia por la colaboración es un error.
CLÁUSULA 30ª:
Yo acepto utilizar lo más valioso que tengo, mi tiempo, en hacer un trabajo que no me gusta, para poder comprar muchas cosas con las que evadirme de esta vida tan vacía que llevo.
CLÁUSULA 31ª:
Yo acepto la destrucción de los bosques y la desaparición de especies naturales. Me parece lógico contaminar y dispersar al aire venenos químicos, así como enterrar residuos radioactivos que no estarían a salvo de un gran terremoto.
CLÁUSULA 32ª:
Aunque nuestra historia está plagada de conspiraciones políticas y políticos ambiciosos, yo acepto que ahora todo ha cambiado y que nuestros dirigentes sólo buscan nuestro bien. Las organizaciones secretas de políticos y grandes magnates como el club Bilderberg, la Trilateral o el Comité de los 300 no existen y nadie está intentando establecer un gobierno mundial a través de los organismos internacionales.
CLÁUSULA 33ª:
Yo acepto que el sistema actual es el mejor de los posibles. Ya ha pasado la época de los grandes ideales.
En el mundo deben mandar las personas sensatas y realistas que cuidan del mantenimiento del sistema. Los soñadores sólo traen problemas e inestabilidad.
CLÁUSULA 34ª:
Yo acepto no hacer preguntas, cerrar los ojos a las inevitables deficiencias del sistema y no oponerme a nada, puesto que estoy suficientemente ocupado con mis propios problemas.
Yo acepto incluso defender este contrato con mi vida, puesto que tengo miedo al cambio de este modelo.
CLÁUSULA 35ª:
Yo acepto esta situación y admito que ni yo ni nadie puede hacer nada para cambiarla.
CLÁUSULA 36ª:
Yo acepto ser una pieza de este sistema, adaptarme a él y enseñar a mis hijos a adaptarse a él.
Mi prioridad es mantenerme en el sistema y nunca me cuestionaré si de otro modo podría ser más feliz.
Estarás pensando que son temas demasiado grandes y que no puedes hacer nada…
pero realmente tenemos todo el poder porque somos nosotros los que estamos manteniendo este sistema.
En este mundo movido por el dinero, cada gasto que haces es un voto por mantener el sistema o cambiarlo.
Para cada uno de los problemas expuestos hay iniciativas en curso.
Sin tener que cambiar de vida, podemos reorientar nuestros gastos hacia las iniciativas que corrigen estos problemas.
Antes o después, el cambio es inevitable.
Sólo podemos elegir entre hacerlo pronto y no sufrir o hacerlo más tarde sufriendo.
Gracias por leer y difundir este documento.
#8 yo nunca tengo razon
es mejor no mover nada, la utopia es mejor que se quede en los libros, estos nadie los lee, o no, yo que se,
#9 Diferencias Haití - República Dominicana
En la aportación de Paco, "mosca cojonera", que yo transplanté a este hilo desde el de "Avisos", creo que me pedía que yo también hiciera notar que la tragedia de Haití se ha debido, además del terremoto, a otras muchas causas.
Voy a empezar por hacer notar las diferencias entre Haití y R. Dominicana, que son dos naciones que comparten clima, orografía, situación geográfica y, hasta cierto punto, historia común.
Diferencias Haití R. Dominicana
En la siguiente foto, se aprecia claramente la diferencia entre un territorio verde y otro deforestado separados por la línea convencional de su frontera.
Haití, a la izquierda. República Dominicana, a la derecha. Imagen de la NASA.
En pocos lugares como en la Isla de la Española se aprecia con tal contundencia las diferencias que puede marcar una simple frontera: de una parte un país, que es el más pobre del continente americano, y del otro un país estable y relativamente próspero, como la República Dominicana. Baste decir que la esperanza de vida al nacer en la República Dominicana es de 72,4 años, es decir, 11 años más que en el vecino Haití, y que la renta per cápita de Haití es seis veces menor que la de la República Dominicana.
¿Cómo se explican esas enormes diferencias?.
Para empezar, la República Dominicana fue colonia española mientras que Haití fue colonia francesa. Los franceses solo se preocuparon de explotar los recursos mineros con la mano de obra de los campesinos y de esclavos traídos de África
Tras la independencia de Haití, el sistema esclavista creado por los franceses fue rápidamente demolido: “Los antiguos esclavos mataron a muchos blancos, destruyeron las plantaciones y la infraestructura, con objeto de hacer imposible la reconstrucción del sistema esclavista y dividieron las plantaciones en pequeñas granjas familiares. Por mucho que eso colmara los deseos de los antiguos esclavos, a largo plazo resultó desastroso para la productividad agrícola de Haití, sus exportaciones y su economía (…) Haití también perdió recursos humanos con la matanza de la población blanca y la emigración de los supervivientes”. Durante el resto del siglo XIX y como reacción contra el período colonial, las elites haitianas cerraron el país al comercio, mientras el resto del mundo se embarcaba en la primera fase de la globalización.
Por su parte, la República Dominicana, tras la independencia, sufrió la habitual concatenación de dictadores propia de aquellas latitudes. Sin embargo, se reconoció la necesidad que tenía el país de mantener sus fuentes de agua boscosas para poder afrontar las necesidades energéticas de la República, mediante la energía hidroeléctrica, así como garantizar el agua para las necesidades domésticas e industriales y se prohibió drásticamente toda la tala comercial en el país, se cerraron todos los aserraderos y se declaró la tala ilegal un crimen contra la seguridad del Estado.
Mientras la República Dominicana protegía sus bosques en Haití los minifundistas talaron los suyos sin compasión. Como resultado la mitad de la isla sigue siendo boscosa mientras la otra mitad está deforestada, como puede verse en la imagen vía satélite que pusimos al principio.
El terrible terremoto que acaba de asolar Haití no puede achacarse a ninguna de las anteriores razones, pero la enorme mortandad sí es imputable a la pobreza extrema del país. No sólo los edificios se han venido abajo con inusitada facilidad, sino que el socorro de los afectados es el propio de un Estado fracasado en un país tercermundista que parece que nunca llega a tocar fondo.
Los que quieran seguir profundizando en el tema pueden consultar la página de donde he sacado el resumen anterior: http://www.cookingideas.es/%C2%BFpor-que-haiti-es-miserable-y-republica-... , así como el foro que la completa.
Esta página me parece importante porque en ella opinan gente muy variada y que vive allí.
#10 Causas humanas que se sumaron al terremoto
Haití ha experimentado, efectivamente, un fuerte terremoto. Pero sus efectos se han visto ampliados extraordinariamente por una serie de causas que se deben al hombre. Porque, por ejemplo, ¿qué es lo que hizo que se derrumbasen estrepitosamente los edificios de cemento? Lo ha explicado el presidente de la Fundación de Arquitectos de Urgencia: «Como consecuencia de la miserable situación económica, la mayoría de los profesionales competentes se han marchado de Haití. Hay pocos ingenieros y arquitectos que sepan construir bien. El Gobierno estima que el 60% de las construcciones no respetan las normas básicas»
¿Por qué se van los expertos?
El PNB por habitante de Haití —muy mal distribuido, además— ocupa el puesto 205, de un conjunto de 231 países. En paridad, de poder de compra, es el 3’4% del PNB español, lo que lo iguala a nuestro PNB por habitante en el siglo XVII.
En el Índice de Desarrollo Humano (IDH), ocupaba el puesto 149 entre 182 países. ¿Y cuál es el motivo, por el que la nación fronteriza en la isla de Santo Domingo, la República Dominicana, ocupa en este IDH el puesto 90; y, según el Banco Mundial, en paridad de poder adquisitivo, su PIB por habitante quintuplica el de Haití? Sencillamente, la explicación es una secular pésima política económica, culminada con unos índices de corrupción estremecedores. La corrupción frena de modo impresionante el desarrollo. Y he aquí que, en 2008, de los 180 países estudiados, Haití ocupa el puesto 177, la República Dominicana ocupa el 102, y España —y es preocupante— el puesto 28.
La corrupción es algo que deriva, esencialmente, de los valores morales de los gobernantes y de las clases dirigentes. Y he aquí que esta amplia corrupción genera pobreza; la pobreza, lógicamente, emigración de los más capaces; esta falta de buenos técnicos origina pésimas construcciones de cemento; y, al sumarse a un terremoto, las consecuencias son, literalmente, aterradoras.
"Leído y adaptado para usted", de un artículo de Juan Velarde Fuertes
#11 Trasplantado del hilo "Avisos"
En el hilo "Avisos", me decía Paco lo siguiente:
« Justo, tú que tienes posibilidades, diles —sé que lo piensas— que la solución no es la limosna, no son tiritas y botellas de agua, no son militares, bomberos, voluntarios, etc. diles y hazles comprender, haznos comprender a todos, donde está el fallo. Diles, con tus armas, que estos que nos mangonean empezando por las multinacionales, las grandes empresas, con monopolios, estos gerifaltes seudodemocratas, sociatas, cristianos, y todos los anos e istas, que nos podamos imaginar, nunca hacen nada y me temo que no harán nada por, ya no arreglar, porque ya no tiene solución, pero por lo menos empezar a poner piedras sólidas, para una vida más digna.
AYUDA NECESARIA
Claro que hay que ayudar, yo también lo he hecho, pero lo que tienen que hacer, no lo harán nunca, es no explotar a los pueblos. Es mas positivo plantar cara al expolio continuo del tercer mundo, decirle a través de los OBAMA, ZAPATERO, SARKOZI, MERKEL, BERLUSCONI, y todos los que gobiernan este puto planeta, que dejen de expoliar al resto, que las multinacionales, Repsol, Telefónica, todas, todas las que están sacando riquezas para que sus directivos cobren unos sobresueldos escandalosos, que dejen al mundo en paz, que inviertan en lo que hay en cada país, en solar, en eólica, en lo que haga falta, que creen puestos de trabajo allí, y no busquen en paraísos como Haití, Afganistán, Irak, Líbano, o en cualquier otro sitio, que dejen de una vez por todas al resto del mundo, que seguro que ellos solos con sus recursos, sabrán salir, o quedarse donde están.
A veces, o siempre, vale más un taparrabo, que una promesa que nunca llega. Por tanto, digámosle a esos que nos mangonean, que dejen en paz al resto, que si ellos son capaces de arreglarse con dos bananas y un poco de arroz, nosotros no necesitaríamos de tanto plasma, de tanto internet, de tanto móvil, de tanto juego, de tanto y tanto como nos sobra, o no yo que sé, a lo mejor, que estupidez estoy diciendo... »
Como ustedes ven, Paco se explica con claridad meridiana y no necesita intérpretes. Yo lo que he hecho es dejar actuar el corrector del Word. Si acaso, añadiría que, además de los gerifaltes y las multinacionales que nos gobiernan, nosotros, todos, también tenemos nuestra parte de culpa. Todos sabemos como se arregla este asunto, sólo falta saber quien le pone los cascabeles al gato.
#12 Amigo JUSTO.
Como siempre, sales en mi ayuda, te lo agradezco en el alma, aunque no se si la tengo.
Soy muy torpe en esto de escribir, y meto la pata continuamente, creo y asi lo voy hacer, que ya he hecho demasiados despropositos en mis comentarios desafortunado y fuera de tono. Y lo dije en su momento, que solo queria pasar y el rato, veo que molesto demasiado soy torpe como yo solo, gracias de nuevo y hasta siempre..
Esta vez, va en serio..o no, yo que se..ah, no estoy logeado, soy la mosca pegagosa..
#13 Amigo JUSTO.
Como siempre, sales en mi ayuda, te lo agradezco en el alma, aunque no se si la tengo.
Soy muy torpe en esto de escribir, y meto la pata continuamente, creo y asi lo voy hacer, que ya he hecho demasiados despropositos en mis comentarios desafortunado y fuera de tono. Y lo dije en su momento, que solo queria pasar y el rato, veo que molesto demasiado soy torpe como yo solo, gracias de nuevo y hasta siempre..
Esta vez, va en serio..o no, yo que se..
#14 Discurso final de "El gran dictador"
Después de adherirme al aplauso del alumno a "trebujenero ausente", os pongo este vídeo para que me sirva como prueba. Vamos a ver si ya, de una vez, aprendo a insertarlos:
#15 Gracias por tu felicitación,
Gracias por tu felicitación, Justo. Creo que habrás leido parte del libro y si no estarás a punto de hacerlo; ello te recreará imágenes de tu memoria que recordarás gratamente, sobre todo aquella parte que hace referencia a Trebujena de manera concreta.
Te voy a decir una cosa Justo: ¿Sabes lo que a la gente de cierta edad nos mantiene más joven de lo que dice nuestro carnet de identidad?...Las expectativas que nos formulamos, lo primero, es decir, pretender convertir o al menos ayudar, a que la viticultura del término sea ecológica, hacer un Master sobre vitivinicultura en climas cálidos, pensar en un futuro Doctorado sobre vitivinicultura ecológica en el Marco de Xerez, comprar una hectárea de viñedo y transformarla en ecológica y obtener un Mosto como vino de autor que diferencie por su calidad las producciones de Trebujena y que sean alternativa de presente y futuro a la economía de todo un pueblo.. y cuidar de una mujer y sacar adelante, educándola a una preciosa e inteligente niña(Aunque de ojos compartidos).Como verás pura ambición; en segundo lugar, la suerte de "haber renovado savia" , es decir , casarme de segunda con una mujer más joven que yo y que me sigue en mis proyectos y los hace suyos y, en tercer lugar, además de juntarme y rodearme de gente más jóvenes que yo, de seguir una alimentación y una norma de vida no tempestuosa ni desequilibrada en exceso, es decir, tomar zumos de naranjas diarios y mucho aceite de oliva extravirgen y ecológico, mucho Mosto, a partir de ahora ecológico, mucho chocolate negro puro y mucho tomate y mucha miel. Lo demás es todo código genético, por lo que estoy más agradecido si cabe a mis padres.
Gracias. José Cabral
#16 Poner en valor nuestro capital humano
El doctorado tan brillantemente conseguido por nuestro paisano Pepe Cabral —por el que lo felicito— me lleva a pensar que siempre se ha dicho que "en Trebujena se levanta un terrón y sale media docena de artistas". Pues bien, ahora, además de los artistas, salen licenciados, doctores y catedráticos por un tubo.
Los trebujeneros debemos estar orgullosos, porque esto no es una cosa general, ya que no ocurre en los pueblos de nuestro entorno o de nuestras características. Algunos dirán que esto se debe a que, la falta de expectativas que tienen los jóvenes, sólo les deja el camino de los estudios para encauzar su vida. Puede ser así, pero eso no es ningún demérito, puesto que podemos invertir la expresión popular diciendo: "no hay bien que por mal no venga".
Además de todos ellos, en Trebujena sigue habiendo algunas personas que solo pasaron por la escuela —y a veces ni siquiera terminaron porque no tuvieron más remedio que irse a trabajar— y que, con su inteligencia natural, "le da veinte vueltas" a muchos de los anteriores.
Yo no sé como se hace, pero vamos a ver si a alguien se le ocurre el modo de aprovechar todo ese capital humano en beneficio del pueblo; porque estoy seguro que, para ese fin, toda esa gente estaría dispuesta a colaborar.
#17 BUSQUEDA.
Solo hay dos errores que uno puede cometer en la travesia hacia la verdad.
no hacer todo el viaje y no ponerse en camino.
#18 La estadisticas de los
La estadisticas de los licienciados viene bien para cuando nos ponen de catetos, pero para poco más, y esta es sólo una opinión personal, yo lo veo así
#19 INDAGACIONES
El pasado quedo atras,
el futuro aun no ha llegado,
el presente se nos escapa.
las cosas cambian continuamente, sin un fundamento firme,
tantos nombres y palabras
confusamente creados por si mismos,
cual es la utilidad de la vida, que transcurre inutilmente dia a dia.
No retengas tus viejas ideas, no persigas tus nuevas fantasias,
sinceras e incondicionales,
indaga tu interior,
indagar y reflexionar,
reflexionar e indagar,
hasta que llegue el momento cuando ya no sea posible mas indagaciones.
ese es el momento cuando ya no sean posibles mas indagaciones.
ese es el momento en que podras comprender
que durante todo tu pasado has vivido en el error.. o no. yo que se.. a lo mejor..
#20 Inmigrantes sin papeles
Nuestro paisano José Aguilar, desde su "Esquina Digital", no dice lo siguiente:
La decisión del Ayuntamiento de Vic, en la provincia de Barcelona, de rechazar el empadronamiento de los inmigrantes irregulares devuelve a la actualidad un problema irresuelto y refleja de modo abrupto nuestras contradicciones sobre el fenómeno migratorio, que son graves y con tendencia natural a crecer.
Durante los años de bonanza económica parecía que la integración sin estridencias de cientos de miles de inmigrantes no traería mayores dificultades: había empleo de sobra y los recién llegados se encargaban de los trabajos que los españoles no queríamos hacer, por incómodos, fatigosos o mal pagados. La euforia condujo incluso a teorizar que no importaba si la inmigración era controlada o irregular. Papeles para todos, se defendía.
Después se aprendió de las naciones de nuestro entorno que ya habían vivido el proceso con anterioridad y la política inmigratoria se fue haciendo más restrictiva, se cambió la Ley de Extranjería y se alzaron muros y controles fronterizos contra los indocumentados. Pero tampoco abrazamos la represión pura y dura ni queríamos que nos comparasen con la Italia de Berlusconi. Como si el Estado tuviera una mano derecha y una mano izquierda y la firme voluntad de que la una no supiera lo que hace la otra, la Ley de Extranjería ordena que todo inmigrante sin papeles sea repatriado tras un periodo de retención semicarcelaria, pero la misma norma establece que los ayuntamientos deben incorporar al padrón a los extranjeros con domicilio habitual en su municipio, sin especificar que hayan de estar regularizados.
Es importante, porque estando empadronados automáticamente se tiene derecho a la asistencia sanitaria y la escolarización, dos prestaciones esenciales que ayudan mucho al inmigrante a integrarse y querer permanecer en España. O sea, que se persigue al inmigrante irregular cuando intenta entrar y se le protege cuando ya está dentro tras haber burlado la ley. Y las dos políticas están justificadas: la primera, por el interés nacional de no convertir ciudades y pueblos en polvorines sociales en tiempos de crisis, y la segunda, por elementales motivaciones humanitarias. El orden y la solidaridad, el bienestar de los menos y la compasión de los más.
En éstas estábamos cuando el ayuntamiento nacionalista-izquierdista de Vic (el equipo de gobierno lo integran CiU, PSC y Esquerra Republicana) ha decidido frenar las ideas xenófobas del partido ultraderechista que tiene en su oposición… asumiendo parcialmente sus planteamientos. En febrero cerrará el empadronamiento a los irregulares. Vic dispone de una elevada población inmigrante y el trabajo ya escasea. Otros ayuntamientos en su misma situación actuarán igual. Nuestras contradicciones estallan.
#21 Está bien hablar de
Está bien hablar de inmigrantes, de esto y lo otro, no vaya a ser que la gente le de por tirarle piedras a los bancos, a los presidentes de las empresas y a los alcades y concejales de cualquier color político. MIles de familias no tienen para pagar los 30 años de hipoteca que le quedan y mejor concentrar esa rabia e impotencia en los más débiles, en los inmigrantes, ese colectivo de personas de multiples sitios y culturas que metemos en el mismo saco. Pues eso, que no se descarge la rabia en los bancos que especularon, ni en los jefes que te echan a la calle porque está la cosa muy mala y con uno me sobra, que además está acojonado con tener la misma suerte que sus compañeros y no se queja y trabaja el doble. No dirijamos la rabia sobre los que mandan, los políticos de cada pueblo que siguen cobrando sus sueldos íntegros aunque haya recortes en todos los servicios municipales porque hay crisis.
Pues nada a por los inmigrantes que ya se saben que los banqueros y políticos no van a pagar esta crisis con sus puestos, que lo pague el inmigrante sin papeles que como nada tiene nada pierde.
#22 campaña del PP para coger votos.
La maquinaria electoral del partido popular se pone en marcha. Un ataque en todos los frentes, el laboral, en la cola del INEM, en emigracion, a la caza del emigrante clandestino, en lo educativo, modificando, uno menos en la ESO, uno mas en BACHILLER,, TOMA YA, hay que ser diferente aunque solo sea en el color,
Que esperanzador, no hay que tener miedo, es lo que hay.. que gozada..
#23 LA BUSQUEDA INUTIL.
Cuando no haya nada mas dentro de ti, no te dediques a la busqueda inutil. Lo que se encuentra con la busqueda inutil no vale nada. Cuando tu mente esta desprovista de todo y eres no mente, entonces eres libre y espiritual,vacio y maravilloso..
#24 ESTO NO HA HECHO MAS QUE EMPEZAR.
Hasta ahora solo se oia en corrillos, nos sobran emigrantes, tenemos demasiados y encima quieren aprovecharse de nuestro bienestar. Hace algunos años, tambien decian que el paro se quitaba de enmedio, mandando a las mujeres a casa. Hy otros que opinan que los viejos estorban que una vez que han cumplido la edad de trabajar, cuesta mucho mantenerlos. Asi una y otra vez, siempre con los mas debiles. La historia se escribe una y otra vez de la misma forma, no aprendemos nada. El egoismo humano llega a un punto en que no vemos mas alla de dos metros, da igual que los ayuntamientos sean de izquierda o de derecha, lo que importa son los votos, y si en VIC, hay partidos xenofobos, que restan votos, pues ale, yo mas. Por experiencia propia, digo que cuando se alega que cuando esto es nuestro de toda la vida, como van a venir los de fuera y quitarnos nuestro pan, es asi y como no demos una respuesta contundente, seguira siendo. A mi emigrante andaluz, años stenta, las vascongadas, me decian que antes de darle un puesto de trabajo a alguien de fuera, habria que darselo a un nativo, aunque las condiciones objetivas para conseguir ese puesto de trabajo eran identicas, tan identicas como que fuimos compañeros anteriormente en la misma empresa, habiamos cotizado lo mismo, teniamos los dos los mismos hijos, nuestras mujeres compartian el mismo trabajo, la diferencia era , que mi carnet de identidad decia que habia nacido en trebujena, y el se apellidaba bilbao, y habia nacido en las vascongada. Tuve que hacer no se cuantos escritos, al presidente ardanza, en aquel entonces, revocar plenos gobernados por el pnv y hb, y al final me dieron la razo. Por tanto, el ser emigrante no esta bien visto, o no yo que se, a lo mejor..
#25 Tú si que eres listo!!
CONTESTANDO al anónimo que escribe el Mar, 22/12/2009 - 20:24.
Para ti la cosa está muy clara, la Iglesia y el PP son malos malísimos y el PSOE e IU son buenos buenísimos. Supongamos que es así, pero yo ahora de lo que estaba hablando era del aborto, no de la Iglesia ni de los políticos. Se trata de ver si el aborto es algo tan bueno que debe ser considerado un derecho y, por lo tanto, subvencionado al cien por cien con dinero de todos. Se trata de ver si no hay otra manera de solucionar el problema de una mujer que se queda embarazada y se le viene el mundo encima porque, en ese momento, un hijo para ella es un problemón.
Estoy convencido que mucha gente cree que la ley del aborto es algo bueno y conveniente, pero también estoy convencido —no sé si equivocadamente o no— que también hay muchos que no están de acuerdo, en su fuero interno, con dicha ley, pero se callan por disciplina de partido, por seguidismo, por borreguismo o como queramos llamarlo.
Si quieres hablar de las bondades y maldades de la Iglesia, hablamos; pero ahora se trataba de hablar de las bondades y maldades del aborto.
#26 Por el interés baila el perro
Se me hace muy cuesta arriba pensar que los partidarios de la próxima ley sobre el aborto no se den cuenta de la trascendencia de esa ley y de su injusticia. ¿Entonces, por qué la apoyan? ¿Es que son tontos o es que son malos?
Tontos quedan ya muy pocos y, por esas alturas, todavía menos. Malos sí los hay, pero esa gente no tiene tiempo de actuar por maldad, porque está muy ocupada en conseguir cada vez más dinero y más cotas de poder. Entonces, ¿por qué?
No encuentro motivo. Casi me veo obligado a concluir de que la respuesta a esta pregunta nos la indica Jacinto Benavente en "Los Intereses Creados" y también la frase popular que nos dice que "por el interés baila el perro". Vale, pero ¿cuáles son estos intereses?
Lo primero que se me ocurre es que una ley permisiva sobre el aborto es algo muy conveniente y sencillo para aumentar la "renta per cápita" de una nación. Aumentar la renta no es tan fácil, pero podemos conseguir el mismo resultado disminuyendo las "cápitas" y eso es mucho más sencillo.
Otra cosa que se me ocurre es que una ley de ese tipo hace disminuir la natalidad, por lo que necesitamos mano de obra emigrante que se haga cargo de los trabajos que nosotros despreciamos y que ingrese las cuotas de la seguridad social que precisamos para pagar a nuestros jubilados, nuestros parados y nuestros servicios sanitarios. Claro que después habrá que pagar también sus pensiones de jubilación, pero ellos tienen una esperanza de vida mucho más corta que la nuestra y, además, ya nos encargaremos nosotros de elevar la edad de jubilación, si hace falta, para que no cobren o sólo lleguen a cobrar una miseria.
También puede ser que se hayan puesto de acuerdo a nivel mundial para tratar de evitar la explosión demográfica que amenaza a "nuestra querida, contaminada y única nave espacial" en la que habitamos. Mientras gran parte de las especies vivientes en la Tierra están amenazadas, hay una de ellas que se expande cada vez más: tanto que constituye un verdadero problema. En el breve lapso en que leemos esta frase, nacen unos veinte hombres. En un minuto nuestro planeta tendrá 120 habitantes más. En un día la población terrestre aumenta en 250.000 personas, suficientes para llenar una ciudad de tamaño medio. En un año, la población de nuestro planeta aumenta en unos ochenta millones de personas, correspondientes a la población de toda Alemania. Una nueva ciudad cada día y una nación cada año son motivos más que suficientes para que los científicos hablen de explosión demográfica y que esta sea considerada como uno de los problemas más importantes que tendremos que afrontar, y con razón.
Aparte de estos señores que actúan por interés, está el rebaño que los sigue obediente. Pero con esos casi no hay que contar, porque, si aquellos les marcaran otra dirección, cogerían dócilmente por el nuevo sendero que el pastor y el perro le indiquen.
#27 Anda que listo!!
"Aparte de estos señores que actúan por interés, está el rebaño que los sigue obediente. Pero con esos casi ".
La iglesia hablando de borreguismos?. Hombre si de algo se ha caracterizado la Iglesia-dejando aparte sus notables apoyos a régimenes dictatoriales, la perversidad en temas sexuales por algunos de sus clérigos de Irlanda, EEUU y resto del mundo-, ha sido fundamentalmente por el borreguismo de sus gentes o seguidores. No puede ser borrego una persona afín al psoe o a Izquierda Unida convocatoria por Andalucía-Los Verdes y no aplicársele la misma palabra a los simpatizantes del partido popular.
Ea, cuando nos interesa el término de una palabra para utilizarla contra el enemigo se hace, más lo mismo en nuestras filas tiene diferente definición
#28 Hipocresía fascista
Saben los obispos que sin normas se aborta igual, pero a cuchillo y detrás de una zarza.
#29 Si tienes tiempo y te
Si tienes tiempo y te documentas con la historia, verás que Hitler era un defensor pro vida de la raza superior, o teutona, y un proclamado abortista contra las razas que él, consideraba inferiores donde, desgraciadamente, los judios fueron un pueblo donde el exterminio empezaba en el propio vientre de la mujer. Calla tu aseveración de cuchillos y obispos y entra en el tema de la vida humana , entra en el cuerpo del nascirutus y dí las defensas que tiene. ¿Fascista?, no sabes lo que dices, y si lo sabes es bueno que retrocedas en tus afirmaciones y pienses si eres participe , o nó, de lo que muchos hombres y mujeres de izquierda pensamos que son asesinatos dirigidos desde los poderes económicos y electorales para mantener el poder. Manda la sociedad del bienestar , al mismo tiempo que se mata el código moral, y ten presente, tú y otros como tú, que lucharé hasta mi desaparición para defender a estos niños a los que las fuerzas superiores no les deja nacer.
KASKELOT
#30 Feliz navidad Justo,
Feliz navidad Justo, Melquiades, mi rincon de la aspirina, trebujenero ausente, er mejon,..
KASKELOT
#31 Feliz
Feliz año nuevo Kaskelot, feliz año nuevo a todos.
Desde mi ricón de la Aspirina
#32 feliz año
feliz año a todos los foreros de esta mosca, que cada dia que pasa me mosqueo mas, o no, yo que se....
#33 Doña María Teresa y el aborto
La prensa de derechas han titulado estos días que Los obispos piden que el aborto vuelva a ser delito; la de izquierdas ha titulado: Los obispos exigen que el aborto vuelva a ser delito. Los periódicos de izquierdas y de derechas deberían saber que el aborto nunca ha dejado de ser delito. Ni ha dejado ni puede dejar de serlo, porque matar a un ser humano inocente con premeditación y alevosía es un delito; ¿o no?
De modo que los obispos ni han pedido ni han exigido que vuelva a ser un delito porque saben perfectamente que siempre lo ha sido, lo es y lo seguirá siendo. Los obispos lo único que han hecho ha sido preguntarse en voz alta —a ver si consiguen hacernos reflexionar— que cómo es posible que se pueda considerar que matar a un ser humano en el vientre de su madre, no sólo deja de ser un delito, sino que, además, se convierte en un derecho con gastos a cuenta del contribuyente.
Eso es lo que han dicho los obispos. Y la vicepresidente doña María Teresa sabe perfectamente que existe una ley natural que, diga lo que diga quien lo diga, nos señala claramente lo que es delito y lo que no lo es. Luego, las leyes humanas —en cada tiempo y lugar— dirán lo que está permitido y lo que no está permitido, lo que es legal y lo que no es legal, lo que está penalizado y lo que no lo está, lo que paga y no paga el Estado; pero no pueden hacer lo blanco negro ni convertir el matar premeditadamente a un inocente en un derecho.
#34 Prohibido prohibir... nos decían en los tiempos de la transición
La esquina digital - José Aguilar
Contra los fumadores
ESTOY totalmente de acuerdo con mi compañero Carlos Colón: aplaudo las medidas que se tomen para ayudar a los fumadores a desistir de su hábito y para garantizar la salud de los no fumadores. Disiento de él cuando afirma que “agradecería que existieran bares y restaurantes sólo para fumadores”. Yo más bien exigiría que existan estas reservas para tal especie en vías de extinción.
Ya se veía venir que Trinidad Jiménez no iba a parar hasta quitarnos del tabaco, incluso a aquellos a los que un paquete nos puede durar una semana. No han pasado cuatro años desde que entró en vigor la ley antitabaco de Bernat Soria y la ministra de Sanidad ya ha confirmado que va a reformarla. Para endurecerla, claro. En 2010 se prohibirá fumar en todos los espacios públicos cerrados, locales de ocio y restaurantes (se podrá hacer en las terrazas y plazas de toros, menos mal). La ley seca en materia de nicotina, vía libre al consumo de alcohol.
Esta revisión va a perjudicar a todos aquellos empresarios de la hostelería y el ocio que realizaron obras en sus locales para adaptarlos a la legislación vigente y dedicar una zona a los adictos al tabaco; van dados si tienen la esperanza de que el Gobierno les indemnice por cambiar la ley que él mismo impulsó. No es eso lo peor desde el punto de vista colectivo. Lo peor es que el afán prohibicionista de los gobernantes -que no merma para nada el afán recaudatorio: se mantienen, cuando no se aumentan, los impuestos sobre actividad tan nociva como fumar-, que se evidencia acumulativo e insaciable, supone en algunas circunstancias una intromisión insoportable en la vida y los derechos de las personas. Se insiste autoritariamente en salvar a quienes no desean ser salvados.
Vayamos a esas circunstancias. Si el Estado protege con todos los medios a su alcance la salud de los no fumadores frente a la agresión de los fumadores, no hay nada que objetar. Es decir, volver a la situación anterior de que el vicio de unos pocos dañe la salud de muchos sería intolerable, regresivo e injusto. Pero, ¿por qué el Estado tiene que impedir coactivamente que unos individuos adultos acudan de manera libre y voluntaria a unos locales, a fumar como descosidos en unión de otros con la misma adicción, y sabiendo todos que se están envenenando? ¿A quién perjudican más que a sí mismos? Que dejen a los dueños de bares, tabernas, cafeterías y restaurantes elegir si abren establecimientos donde se pueda fumar o donde no se pueda fumar, y que sea la clientela respectiva, mayor o menor, la que decida en última instancia si hacen más o menos negocio. Descuiden: si no son rentables, los que permitan fumar irán cerrando solos.
Dice Trini Jiménez que hay un amplio consenso sobre las nuevas prohibiciones tabáquicas. Una vez más estoy en minoría.
#35 Para muchos el articulo puede
Para muchos el articulo puede resultar, de alguna forma, verosimil y realista. Yo igualmente estaría de acuerdo si en lo que respecta al apartado económico que las muertes producidas por la derivación del tabaco y los costes medicinas, hospitalización, atención médica, etc., etc.,, que tantos millones de euros cuesta a la Seguridad Social ,que mantenemos entre todos los trabajadores, fuesen cargados como mas impuestos sobre el tabaco. Probablemente el paquete de tabaco alcanzaría unos precios dificiles de mantener por cualquier bolsillo. Sería justo y equitativo porque al fumador se le respeta el derecho al suicidio y al no fumador el derecho a que sus ingresos por cuotas a la Seguridad Social fuesen empleados para la investigación y el avance contra enfermedades padecidas por gente que no desea suicidarse y que sí desean vivir.
En el otro apartado del papel que juega el Estado en la ley antitabaco , creo que, éste, debería garantizar que las especies en vias de extinción (fumadores), sean protegidas aunque solo sea para mantener el equilibrio en la Naturaleza y que haga lo imposible para que los ciudadanos no se suiciden libremente, porque..., bueno, ahora que lo pienso..., sí...,¿poqué no...?, también se le podría añadir un nuevo impuesto porque cargamos con los huerfanos y las viudas, sí..., sería un impuesto añadido. Claro que queda el daño moral a los que le necesitaron, ¿quién paga ese impuesto?, ¿El Estado permisivo o los defensores del derecho a fumar...?.
Cuidado que estamos hablando de muchas derivaciones que implica el consumo del tabaco, el tema no es tan simple como para decir que es un derecho (no puede serlo porque causa un mal al que lo practica y a la sociedad), hay que meditarlo y ver sus consecuencias y comprobar quién gana en estos suicidios masivos enriqueciendose descomunalmente.
KASKELOT
#36 El fumar es una opción
El fumar es una opción personal que no se puede regular porque lo que hay de la piel para adentro es jurisprudencia de cada uno y por muchas leyes que se haga intentando controlar esto. Lo de llamar al fumador suicida es una estupidez aunque fumar tenga sus riesgos. Por la misma regla de tres se podría llamar con más razón suicida al que se sube en un coche, por las estadisticas del número de muertos en accidentes en la carretera.
Fui fumador durante varios años y no me suicidé, sigo vivo, (dejé de fumar hace 9). Todavía no he visto que oferten cursos para dejar de fumar en el centro de salud o en el Centro de Educación de Adultos. Mucho prohibir fumar, pero luego los chicles y las terapias destinadas a dejar de fumar si que están fuera del alcalce de muchos bolsillos. Es pura hipocresía.
#37 Kaskelot
No fumes más hombre!!.
#38 TRINI MIENTE sobre el consumo de tabaco
Para acabar con el consumo "legalizado", no hay mas que dejar de cultivar, prohibir el mismo, castigar a quien lo haga, como ocurre con otros similares, dejar de percibir impuestos, y se acabo el problema, estaremos todos mas sanos, nos meteremos en la rueda clandestina, los hosteleros tendran clientes diferentes, los de agua y cafe, por cierto que la cafeina tambien es mala, que los menus seran aguados para luego cojer el coche y suelte humos, esto no interesa, y todos contentos y sanos, que maravilla, o no, yo que se, a lo mejor...Yo y miles de consumidores de nicotina, solo pedimos que nos dejeis morir en paz, que dejeis de cobrarnos impuestos, que si nos queremos morir de cancer, lo hagamos con conocimiento, pero que no sean hipocritas con los impuestos, que lo prohiban desde el cultivo, que nosotros los pecadores ya sabremos buscarnos las habichuelas, aunque sea con hojas de higueras, habrase visto cuanta incongruencia,,,,,,
#39 La ley antitabaco y la del consumo del alcohol.
Seguramente la prohibicion de ambas sustancias, traera mejor salud para todos, es logico.
Pero lo que si ha traido ya y traera mas en el futuro, segun dicen, lo van a prohibir hasta en la calle, es menos asistencia a los bares, por consiguiente el sector, que ya esta jodido, por los controles de alcolemia, ve reducido el consumo en sus locales.
El problema no esta en si estamos de acuerdo o no, sino en sus consecuencias y estas me dicen los patronos de los establecimiento que se nota muchisimo y que el cambio de costumbre que conlleva, lleva, valga la redundancia al cierre de locales y a la perdida de trabajo, por tanto estamos en otra rueda, como la de la construccion, se crearon muchos miles de trabajo que se han destruido como una escalera de naipes, y con la hosteleria pasara lo mismo, o no, yo que se...
#40 Siguiendo el ejemplo de "trebujenero ausente"
En aquella tribu, entonces, la única educación sexual la recibíamos, muda pero suficientemente gráfica, de los animales. No había chaval o chavala que no supiera cómo un toro cubría a una vaca, cómo un pollo pisaba a una gallina o cómo rebuznaba —y cómo se armaba— un borrico cuando venteaba una burra en celo. Las niñas jugaban a ser madre con las muñecas y los niños, a ser el muchacho de la película. Y entre col y col, de pronto el solano dejaba al aire unas piernas de muchacha, o un descuido abría las rodillas de la vecina mientras cosía sentada en el poyete, o, en el río, por los visillos de las adelfas sorprendíamos a una forastera que se cambiaba para ponerse el bañador, y ahí se escribía el título de la primera lección. Por lo demás, la sexualidad vino como viene el hambre, y nos fuimos a los cuartos solitarios a mordisquear con más urgencia que recreo el primer placer, esa inquietud a la que le pusimos solución antes que nombre, como quien por instinto se lleva la mano al sitio del dolor.
Así crecimos, cojeando de entrepiernas, con los ojos siempre en guardia por los territorios de las faldas y los escotes, haciéndonos el tonto en las bullas y procurando roces «involuntarios», pero ninguno de aquellos salió verraco inverecundo, si acaso, sátiro que aprovechaba cualquier ocasión. Ahora, en el mismo pequeño universo, con toda la información —buena y mala— sobre el sexo, se suceden casos de violación o malos tratos. El Gobierno quiere implantar la educación sexual en los colegios a partir de los once años de los alumnos. Ojalá sea un éxito, pero mucho me temo que cuando estén dando la lección del beso, los chavales —por lo que ven en la tele, las revistas a su alcance o internet— vayan ya por el sadomasoquismo o el intercambio de parejas. Será, más o menos, como dar clases de sirimiri en un país donde diluvia casi todos los días. Que haya suerte.
Tomado de ABC. Antonio García Barbeito.
#41 Los ultracatólicos se pasan
Los ultracatólicos se pasan al Plan B: presión al Rey para que no firme la ley del aborto. http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/2009/12/los-ultracatolicos-se-pa...
#42 "se ha hablado muchísimo más
"se ha hablado muchísimo más de la Iglesia que del aborto" ¿y qué tiene de malo hablar de la Iglesia?
Estoy aquí discutiendo porque puse una noticia de Bono, que se quejaba que «Pinochet, un asesino despiadado, pudo comulgar», lo que yo entiendo aquí es, que se queja de la doble vara de medir que tiene la Iglesia.
Luego Kaskelot me pide que conteste a una serie de preguntas desviando el tema y mi intervención hacia el aborto y como le dije, no entré en su discusión y le expliqué por qué había enviado el texto. Luego Justo, tomas el relevo y sigues la linea de Kaskelot.
Luego me dices que el obispo que yo llamo de "la excomunión" no ha dicho lo que dicen los medios y te digo que me pongas un enlace fiable, pero no me das ninguno. Tenía que haberme callado aquí, pero como nunca había visto la web de la conferencia, me di una vuelta por allí a ver que había y sigo contestando. Tras ver la página de la conferencia episcopal pongo el tema de quienes son los que hablan y deciden en la Iglesia Católica, el tema de la "voz" y el "voto" y pregunto por la "voz" y "voto" tienen las mujeres dentro de la Iglesia Católica.
Por lo que me toca, contesto a tu argumento en el hilo de política, porque yo he hablado de la Iglesia y supongo que estaré dentro de esta gente que "tratan de llevar el agua a su molino y prácticamente no hablan del aborto, sino de lo mala, malísima que es la derecha y de la Iglesia, que es "la suma de todos los males sin mezcla de bien alguno"».". Eso de hablar de derecha y de izquierda es de vuestro siglo, la realidad es que cuando a uno le hace falta una infusión de sangre, le viene bien tanto la sangre de uno de derecha como de izquierda. Por eso te respondo "la forma de pensar de uno no lo hace ni de izquierdas ni de derechas, a no se que queramos desprestigiar su forma de pensar, en este caso politizar sus ideas sería lo adecuado."
Y esta es mi versión de esta historia.
#43 Contestando a melquiades, 03/12/2009 - 17:02.
Para no alargarnos mucho, sólo voy a comentar dos de tus párrafos:
"Los obispos al tener "voz" hacen funciones de representación y al tener "voto" deciden por otras personas a las cuales representan.
No es así en la Iglesia. Creo que ya he dicho en otra ocasión que "ellos no son los dueños, son los aperaores". No pueden apartarse de una doctrina de la que ellos son meros depositarios. Por eso te puse lo que sobre el tema ya había dicho en tres ocasiones la Congregación para la Doctrina de la Fe, para que vieras que ellos no se habían apartado lo más mínimo de lo que se establece para esos casos.
En cuanto a mi comentario en el hilo de Política que decía: «Me doy cuenta que el razonamiento de muchos es el siguiente: como la Iglesia y la derecha están en contra del aborto, queda perfectamente claro que el aborto tiene que ser bueno o, por lo menos, estar justificado. Entonces, tratan de llevar el agua a su molino y prácticamente no hablan del aborto, sino de lo mala, malísima que es la derecha y de la Iglesia, que es "la suma de todos los males sin mezcla de bien alguno"».
No tengo por menos que reafirmarme: mira lo que se ha escrito sobre el tema y verás que se ha hablado muchísimo más de la Iglesia que del aborto.
No obstante lo dicho al principio, si quieres que comente algún otro punto, dímelo.
#44 sobre Dios.
No podemos vivir en el reino de Dios por mucho tiempo.
No hay restaurante ni lavabos..
#45 Dios
Castigará a cada unos de sus obispos, no?, o yo que sé..
#46 Juramento Hipocrático. "A
Juramento Hipocrático.
"A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos. Pasaré mi vida y ejerceré mi arte en la inocencia y en la pureza. A cualquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniendome de todo error voluntario y corrupción".
Es un trozo de la máxima del padre de la medicina, de un hombre adelantado a su época y situado por delante de la nuestra. Creo firmemente en el hombre y la prueba que se le presenta a la medicina hará que emerja este. Estos hombres se dimensionarán en la Objeción de Conciencia y si no quebrantan el juramento Hipocrático, como dice el propio autor " Que los frutos de la vida y el arte sean de ellos. que sean siempre honrados por todos los hombres, y que lo contrario les ocurra si lo quebrantan y son perjuros". Ya , en tiempo pasado, fueron capaces, los no militaristas de abolir la demencia del servicio militar obligatorio, fueron unos grandes que arriesgaron bajo régimen de la dictadura, fueron a las carceles y tratados como delincuentes, pero fueron firmes en sus convicciones pacifistas. Fueron objetores de conciencia, ahora, la sociedad, los vuelve a necesitar de nuevo ante un horroroso error contra la vida humana.
KASKELOT
#47 Contestando a melquiades el Mié, 02/12/2009 - 22:24.
«He estado ojeando la web de la conferencia episcopal por primera vez. Las páginas del psoe, del pp, pues se van a quedar sin consultar». Yo te dije la del PSOE y la del PP sólo como ejemplo.
«Se dice que cada uno tiene un don, y yo suelo tener el don de meterme en problemas». Eso no es malo, si después sabes salirte de ellos.
«De lo visto en la página de la conferencia me voy a quedar con este párrafo:
Todos los Obispos españoles con cargo pastoral tienen voz y voto en las Asambleas Plenarias; los Obispos Eméritos (jubilados), sin cargo pastoral, solamente voz. Los cargos se eligen por tres años, no pudiendo sobrepasar tres mandatos, excepto el Secretario General que se elige para cinco años.
Webmaster
Optimizado para IExplorer 6.0 - 800x600 - © Copyright, Conferencia Episcopal Española». Lógico. ¿Y qué?
«También quise ver quienes escribían los documentos, pero no aparecen los nombres al lado del título de cada documento, hay que ponerse a mirar documento por documento para saber quien lo escribe, y en los que he mirado no estaban clara la autoría». Normalmente, son documentos consensuados.
«Quería saber si entre los que tienen voz, había alguna mujer, porque estamos acostumbrados a oír a Cañizares,a Rouco, a Varela, a Camino, etc, pero dónde están sus mujeres? Cuantas mujeres tienen publicados escritos en esa página? La portavoz del PP es una mujer, hasta el Pp en esto está evolucionado.
¿Para cuando una Obispa, una cura, una Papa, o mejor una mujer con voz y voto dentro de la Iglesa católica?. En la Iglesia de Lutero ya hay Obispas, y como no reconocen la figura del Papa, una mujer en Suecia puede llegar tan alto como su homólogo másculino.
¿Por qué los Obispos tienen el derecho de dirigir esta cruzada contra los millones de asesinatos por el aborto, y por la libertad de las mujeres, si en su jerarquía no se permite la representación femenina, ni el voto femenino?». La Iglesia Católica tiene sus normas y la Iglesia de Lutero tiene las suyas. Cada cual —y cada "cuala"— es muy libre de cambiar de Iglesia si no le gustan las normas de la suya.
«¿Por qué los Obispos tienen el derecho de representarme a mi como contrario al aborto, cuando yo no les he elegido para que me representen, ni comparto su postura?» Los obispos no te representan a ti ni a nadie en particular. Ni hablan en tu nombre ni en nombre de nadie en particular.
#48 Y para cuando un papa
Y para cuando un papa mariquita, con essssssa bandera arcoiris bordada en su abito blanco, ah, ah, ah, sueños de un mariquita. Maricon no, que suena a boveda.
#49 SORPRESA EN ANDALUCIA.
he oido en mentideros, que un nuevo cardenal, joven, de la ultima hornada, progre, quiere tomar una iniciativa novedosa, se trata de acabar con los ritos de la semana santa. Segun he leido, cada vez son mas los que acuden a esas manifestaciones religiosas sin tener ninguna fe catolica, por lo que segun dicen , cuanda acaban los ritos, de esa semana, las parroquias se quedan vacias, todo el mundo se va al rocio, y alli, que por cierto tambien lo quieren prohibir, se montan unas orgias de vino y rosas, con artistas catolicas, con duquesas, con tertulianas de televisiones poco recomendables, que lo unico que hacen es deteriorar la imagen de la iglesia, y por tanto, para acercarnos al sentimiento verdadero, nada de paganismo, y acerquemosnos a nuestros hermanos necesitados...
Logicamente sera la broma del 28 de dicciembre, pero para ese dia, no estere... o no, yo que se..
#50 ta
taloco este Paco.
Enviar un comentario nuevo