Vendimia 2010

Pues nada, este tema ya se puede tirar a la basura, terminó la vendimia hace una semana y ya estamos en la vuelta al cole y el verano y la vendimia de este año es historia. Ahora entre discusiones de que nadie cumplen los convenios, (ni tanto ni tan poco, habrán gente que si los cumplan, tanta como los que no los cumplen), entre si la culpa la tienen los comunista o el psoe... lo de siempre.

Queridos Maria y Justo voy a aclararos algo, yo no estoy criticando a nadie y si lees bien mi intervención cuando digo lo de retrasados me incluyo tambien, ya que la pregunta es ¿"SOMOS" retrasados o qué?, que no es lo mismo que decir ¿SOYS (DE VOSOTROS) retrasados o qué?, con todo el respeto para los que se puedan sentir heridos con el calificativo retrasado, pues es una expresión habitual, que no correcta, pero habitual de nuestra jerga diaria.

Aclarado este punto voy a argumentar mi punto de vista ya que no dí ninguno en mi comentario anterior, ya que me limité a invitar a que no se debe airear ciertos temas en el foro, no porque sean correctos o no, sino porque nos estamos echando mierda unos a otros, sin mirar a quién queremos manchar.

Dicho esto os voy a dar mi opinión sobre el tema, ya que te veo bastante cabreada con el mismo, cuando ni siquiera opiné sobre el mismo, puedes leer y releer mi intervención anterior.

Empiezo por invitaros a que mireis el 99,9 % de las nóminas de cualquier trabajador en cualquier empresa, que seguro que no cumplen el convenio relativo a su actividad, le faltan pluses, no incluyen los verdaderos gastos que su puesto de trabajo ocupa, etc, etc, etc. Por tanto tengo que defender al obrero siempre por encima de todos, porque en el eslabón de la cadena llamada TRABAJO, el más indefenso, el que más se le patea el culo, al que más atacan, al que más castiga siempre es el obrero.

Cuando han venido a una empresa, un inspector, mira la nómina y ve que cotiza, que tiene su contrato y que no tiene la empresa deuda con la seguridad social, es lo que prima para un inspector, pero mi pregunta es: ¿EN ESA NOMINA SE INCLUYE LO QUE PONE CONVENIO?, te contesto yo, NO, claro pero eso al inspector no le preocupa, porque lo que quiere es pescar al que no tiene contrato, que seguro que está trabajando sin contrato porque su jefe le ha dicho que con la crisis que hay no puede tenerlo de alta hasta que mejore la cosa, pero eso al inspector no le preocupa, para más inri lo mismo ese trabajador está cobrando una miseria de sueldo hechando hasta jornadas superiores a las 8 horas y si añadimos que dicho trabajador es joven seguro que estará de lunes a sabados (6 días), para cobrar de media unos 750 euros, "QUE SUELDAZO ¿NO?, todo ello para contribuir que ese hombre o mujer pueda ser independiente.

Os explico, un trabajador del campo María y Justo, cobra de subsidio 400 y pico de euros durante 6 meses, no todo el año, a ello le debes restar que pagan 83 euros de sello agrario, para más inri con la mecanización de las tareas del campo las jornadas que pueden llegar a realizar al cabo del año, el que más, puede ser unos 3 ó 4 meses trabajados de 12 que tiene el año, todo ello el que tenga, los hay en un 80 por ciento que realizan menos jornadas, por lo que sobrevivir para una casa de familia con esta LIMOSNA, A LA CUAL LLAMAN SUBSIDIO POR DESEMPLEO, no es factible, esa limosna que no cubre las mínimas necesidades no de una familia, sino de una sola persona, es la principal causa de que se tengan que hacer triquiñuelas o fraudes para poder cubrir las necesidades básicas de cualquier persona, es decir, comer, pagar luz, agua, o sea ser una digna persona.

Entonces, el problema cual es, ¿el que hace fraude, o el gobierno al que pagamos nuestros impuestos que no cubre con garantías las necesidades de este colectivo en concreto del trabajador agrario?. El que defrauda, en este caso de Trebujena, no lo hace por codicia, no lo hace para tener más, al menos en un tanto por ciento elevado, los habrá que lo harán, porque generalizar no se puede, pero un 80 por ciento, yo diría más, lo hacen por una cuestión tan básica como es SOBREVIVIR, y el hombre desde que es hombre necesita comer, necesita bañarse, tener ropa, vamos cuestiones de necesidades básicas que tienen que ser cubiertas, que con 400 euros de subsidio te digo yo que no están cubiertas. En definitiva, que si yo fuera un trabajador del campo, que no lo soy, pero mis padres los han sido y no tienen ni una cuarta de viña, yo defraudaría, pero no me consideraría un FRAUDULENTO, sino un BUSCAVIDA, UN SOBREVIVIENTE de esta vida llena de necesidades que nos ha tocado vivir.

Entonces, yo no abogo por la sociedad fraudulente, por esa cultura del fraude que existe, pero te puedo asegurar que en un 90% son cuestion de necesidad, que no de fraude por el fraude, porque eso no es así, y eso sí te lo aseguro. Es muy fácil atacar al obrero, pero si el gobierno cubriera las necesidades e hiciera por ser LEGAL no habría fraude.

UN INSPECTOR DEBE SANCIONAR AL FRAUDULENTO, PERO NO DEBE SER FRAUDULENTO, y lo es en tanto y en cuanto a que ningún trabajador en España a menos que sea funcionario o esté en una empresa grandísima (creo), no cumplen NINGÚN convenio colectivo, existen miles de triquiñuelas para estar con 50 contratos diferentes en una empresa, el GOBIERNO ABOLIÓ EN CONTRATO FIJO, HA ABARATADO EL DESPIDO, HA PROMOVIDO EL CONTRATO BASURA, LAS ETT, LOS SUBSIDIOS NO SON ACORDES A LA REALIDAD SOCIAL QUE EXISTE, LA POLITICA SOCIAL DE ZAPATERO DE LA QUE TANTO ALARDEA ES UNA PUÑETERA MIERDA, a eso le llamo FRAUDE, un fraude que al final ¿quién lo paga?, pues como te dije anteriormente el último eslabón de la cadena EL OBRERO.

Nada más María y también Justo espero que ahora si me juzgueis por mi opinión y no por pedir mesura y cordura a la hora de hablar de ciertos temas dentro del foro.

Saludos foreros.

Se queja ER MEJON de que no debemos airear en el foro ciertos fraudes, para no dar pistas a los inspectores correspondientes, y comienza con la frase de Jesucristo: "El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra". A mí me da la impresión de que puede que hasta los inspectores podrían irse sin tirar ni una chinita.

Y es que yo creo que la conjugación del verbo defraudar —yo defraudo, tú defraudas, él defrauda, nosotros defruau...etc— está a la orden del día. Sin embargo, aunque sea algo muy generalizado, seguimos teniendo conciencia de eso de defraudar no está ni chispa de bien; por eso tratamos de disculparnos con el argumento que está más de moda y que nos sirve para justificarnos cuando no tenemos disculpa: ".... y tú más".

El obrero piensa que lo que él defrauda, comparado con lo que defrauda el patrono, es una "poquedá"; el patrono replica que tantísimas poquedades hacen una "milloná". Y, más o menos, lo mismo piensan el que cobra por nómina del que ejerce libremente su profesión, etc. De modo que, al final, como se decía en el título: "La tuya por la mía y la casa por barrer".

Quizás deberíamos caer en la cuenta de que ya estamos en Europa y de que Italia o Grecia tal vez no sean el ejemplo a seguir. No nos vamos a poner nosotros a denunciar a nadie, pero quizás —como dice "María"— sean los partidos y los sindicatos los que deban empezar a meterle el diente a esta cuestión.